Рішення № 30430063, 02.04.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/208/13-ц

провадження № 2/578/104/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

за участю секретаря Литвин А.В.,

з участю прокурора Явтушенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що при проведенні профілактичних заходів працівниками ЛВ на ст. Основа УМВС України на Південній залізниці на ст. Х.-Левада ПЗ було виявлено 4 особи, які підозрювались в злочині, серед яких була ОСОБА_2 при якій перебував її малолітній син ОСОБА_1. Дитина мала неохайний вигляд, погано розмовляла , була квола, що свідчило про хворобливий стан дитини. Малолітній ОСОБА_1 був доставлений для проведення обстеження та зясування стану здоровя до грудничкового відділення Харківської міської клінічної лікарні № 24, в результаті обстеження було виявлено в дитини запалення легенів. Мати дитини ОСОБА_2М жодного разу сина не відвідала, станом здоровя не цікавилась. Після проведеного лікування дитина була влаштовано до Сумського обласного спеціального будинку дитини м. Суми де і перебуває в даний час. За весь час перебування мати сина не відвідувала, не телефонувала, близькі родичі станом здоровя дитини не цікавились. Малолітній ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування та потребує соціального захисту, тому є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася повторно, про причини неявки суд не повідомила.

За згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини записаний зі слів матері (а.с.5-7) .

11 вересня 2012 року під час проведення оперативно - профілактичних заходів працівниками ЛВ УМВС України на Південній залізниці на ст. Х - Левади було виявлено 4 особи, які підозрюються в скоєному злочині, передбаченого ч.2 ст. 186 Кк України. Серед вказаних осіб були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, з ними був син - ОСОБА_1, 31березня 2011 року. Малолітній мав неохайний зовнішній вигляд, погано розмовляв та ходив, для обстеження стану здоровя дитина була доставлена до Харківської міської дитячої клінічної лікарні № 24 (ас.12,16). В результаті обстеження було встановлено , що дитина хвора на запалення легенів (ас.18). Під час перебування малолітнього в даному закладі, відповідачка жодного разу його не відвідала, станом здоровя не цікавилась.

На адресу Краснопільської районної державної адміністрації надійшов лист від служби у справах дітей Червонозаводського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 845 від 18.12.12 року про перебування без матері малолітнього в Харківській міській дитячій клінічній лікарні та необхідність його влаштування за місцем реєстрації матері.( ас.17).

На підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 08.01.2013 року № 2-ОД «Про направлення малолітнього ОСОБА_1 до державного виховного закладу на повне державне забезпечення» 11.01.2013 року дитина була влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини м. Суми де і перебуває на даний час.( ас.13).

Згідно довідки-характеристики № 65 від 04.03.2013 року виданої виконкомом Краснопільської селищної ради Сумської області на ОСОБА_2 встановлено, що остання зареєстрована разом з батьками за адресою смт. Краснопілля провул. Ломоносова,16 . На засіданнях комісії не розглядалась, скарг на її поведінку до селищної ради не надходило. При комісійному обстеженні житлово-побутових умов було встановлено, що відповідачка залишила свого малолітнього сина без догляду в м. Харків. Бабуся і дідусь відмовились від виховання та утримання онуків за станом свого здоровя, тому діти направлені в державні заклади.(ас.15)

З пояснень жительки села та депутата районної ради ОСОБА_4 наданих службі у справах дітей Краснопільського РДА вбачається, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя з шкільного віку, курить, вживає спиртне, неналежним чином здійснює догляд за дітьми.(ас.14)

Відповідно до інформації Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, за час перебування дитини в даному закладі відповідачка жодного разу не відвідала його, не телефонувала, близькі родичі станом здоровя не цікавились (а.с.10).

Згідно висновку №327/02-22 від 30.01.2013 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника органу опіки та піклування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

Відповідно з абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з неї необхідно стягнути аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Тому,керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218,224-228, 367 ЦПК України, ст.ст.150, 164-165,182-184 Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, не працюючої, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на дитину щомісячно, починаючи з 05 березня 2013 року до досягнення дитиною віку повноліття, стягуючи аліменти на користь особи чи установи, яка буде займатися вихованням та утриманням дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37938125, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 квітня 2013 року.

СуддяА. С . Щербина