Рішення № 3043000, 24.02.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" лютого 2009 р.

Справа № 9/1276

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Лаврентьєв С.В.

від відповідача Павлюк Д.В. дов.б/н від 28.01.2009року.

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (смт.Баранівка)

до Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (смт.Першотравенськ)

про стягнення 16397,49 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м.Баранівка, Житомирська область) пред'явлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (смт.Першотравенськ, Житомирська область) про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 16397,49грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву від 23.02.2009р. про зменшення позовних вимог, згідно якої відповідач надав послуги позивачу на загальну суму 9987,06 грн., за які позивач розрахувався частково у розмірі 2318,40 грн. На підставі зазначеного, позивач просить стягнути з відповідача 8728,83 грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову чи зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду наданої представником позивача заяви від 23.02.09. про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

За усною домовленістю сторін, Товариство з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" передав у власність товар Відкритому акціонерному товариству "Першотравенський завод електротехнічного фарфору",що підтверджується накладними №03/3 від 06.03.08р. на суму 4615,73 грн., №01/1 від 04.01.08р. на суму 6631,25 грн., №03/20 від 27.03.08р. на суму 4992,00 грн.,№09/23 від 22.09.08р. на суму 5599,92 грн. на загальну суму 21838,90 грн.

Відкритому акціонерному товариству "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" було передано у власність товар згідно накладної №401 від 03.07.08р. на суму 3785,41 грн.

Відповідач частково розрахувався, в результаті чого сума боргу на день звернення з позовом до суду становила 16397,49 грн.

30.05.2008р. на адресу Відповідача була надіслана претензія, відповідно до якої позивач просить оплату за поставлений товар.

Проте, після порушення провадження у справі, відповідач поставив позивачу товари, внаслідок чого на суму основного боргу зменшилась та становить 8728,83 грн.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, суму основного боргу визнав, оскільки частково сплатив її під час розгляду справи в суді.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню частково на суму 8 728,83грн.

В частині стягнення 7668,66 грн. провадження необхідно припинити, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати по сплаті державного мита, на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 22, 33, 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (смт.Першотравенськ, вул. Комсомольська, 1, ЄДРПОУ 05756926, МФО 311056)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (смт.Баранівка, вул. Леніна, 55, ЄДРПОУ 05502812, МФО 322658):

- 8728,83 грн. боргу;

- 163,97 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 7668,66 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -