Ухвала суду № 3042906, 18.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

18.02.09 Справа № 4/226

Розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Київський завод металовиробів ім. Письменного, м. Фастів Київської області

до Державне підприємство "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 28405 грн. 61 коп.

Суддя Батюк Г.М.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув;

від відповідача –Снесарєва –Сомова Я.В., дов. № 14-4/13д від 11.01.08.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 25509 грн. 90 коп., пені в сумі 2895грн. 71 коп.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача заявою, в порядку ст.22 ГПК України, №17 від 10.02.09, зменшив позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2895 грн. 71 коп., та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 25509 грн. 90 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в:

Заява позивача щодо зменшення розміру позовних вимог підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 25509 грн. 90 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

Новою ціною позову (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 25509 грн. 90 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, між позивачем та відповідачем були укладені договори поставки №2002/2-07 від 05.12.07 та 57/2-08 від 16.01.08, згідно яких «Постачальник»(позивач у справі) зобов’язаний на умовах цього договору передати у власність «Покупцю»( відповідачу у справі) товар, в асортименті, кількості по ціні та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в специфікації, яка є невід’ємною частиною цього договору, а «Покупець»зобов’язаний прийняти та оплатити його (п.1.1 договорів).

Позивач виконав умови вищевказаних договорів та поставив відповідачу товар відповідно договорів на суму 21407 грн. 66 коп. та 9102 грн. 24 коп. відповідно, але відповідач провів часткову оплату, тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 25509 грн. 90 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар за вказаними договорами складає 25509 грн. 90 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків станом на 30 09.08, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 25509 грн. 90 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог)

Після пред’явлення позивачем позову до суду, відповідачем проведено оплату за поставлений товар платіжними дорученнями №544 від 27.01.09 на суму 4102 грн. 24 коп. та №543 від 27.01.09 на суму 21407 грн. 66 коп.

За таких обставин, провадження по справі про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 25509 грн. 90 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог), підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Також, слід звернути увагу позивача на те, що, що діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зміни або уточнення позовних вимог позивачем ( зменшення позовних вимог).

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по справі припинити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, 1, код ЄДРПОУ 32355669 на користь Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Київський завод металовиробів ім. Письменного, м.Фастів Київської області, вул.Соборна, 1а, код ЄДРПОУ 32932244, витрати по державному миту у сумі 255 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 105 грн. 97 коп., видати наказ.

СУДДЯ Г.М.Батюк.