Рішення № 3042905, 09.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.09 Справа № 4/225

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Агросфера ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шульгинка", с. Шульгинка Старобільського району Луганської області

про стягнення 138020 грн. 89 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Полежай О.В., довіреність № 040209/01 від 04.02.09.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 138020 грн. 89 коп., у тому числі: основний борг по товарному кредиту у сумі 93431 грн. 36 коп., пеня за прострочення заборгованості по товарному кредиту у сумі 2334 грн. 50 коп., відсотки за користування товарним кредитом у сумі 3550 грн. 39 коп., проіндексованої суми платежу у розмірі 38704 грн. 64 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву, зданого до суду 09.02.09, позовні вимоги визнав частково у сумі боргу 93431 грн. 36 коп., посилаючись на те, що позивачем неправомірно нараховані сума пені за прострочення заборгованості по товарному кредиту, відсотки за користування товарним кредитом, проіндексована сума платежу, оскільки ухвалою господарського суду Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство №230/4б від 26.01.09 за заявою кредитора –Спільного підприємства «Авіа-Спарка», м.Луганськ до боржника –ТОВ «Шульгинка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі –«Продавець»)(позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шульгинка» (далі –«Покупець») (відповідачем у справі) було укладено договір купівлі - продажу № 757-К від 16.05.08, за умовами якого «Продавець»зобов’язується передати, а "Покупець" зобов’язується прийняти та сплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменованим у подальшому товар, відповідно до умов договору( додаткових угод та специфікацій до нього) (п.1.1, договору).

Згідно п.4.1 договору, умови оплати відповідної партії товару, прядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації до договору.

Позивач зазначив, що сторони по справі підписали специфікації: № 1 від 16.05.08, № 2 від 26.05.08 №3 від 29.05.08, №4 від 12.06.08, №5 від 24.06.08, №6 від 27.06.08, №7 від 14.07.08, №8 від 08.08.08 до договору купівлі - продажу № 757-К від 16.05.08, яка є невід'ємною її частиною (а.с. 15-21).

Згідно умов оплати товару по вказаним специфікаціям, на залишок заборгованості «Продавець»(позивач у справі) надає «Покупцю»(відповідачу у справі) товарний кредит з відстрочкою платежу до 25 жовтня 2008р. (80%).

На виконання умов договору з урахуванням специфікацій позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 110195 грн. 36 коп., що підтверджується видатковими накладними: № 220553/11 від 22.05.08 на суму 29058 грн. 91 коп., № 230568/11 від 23.05.08 на суму 1210 грн. 79 коп., № 260576/11 від 26.05.08 на суму 7265 грн. 94 коп., №290586/11 від 29.05.08 на суму 24220 грн. 00 коп., № 120613/11 від 12.06.08 на суму 18592 грн. 04 коп., № 270644/10 від 27.06.08 на суму 21790 грн. 19 коп., № 290742/10 від 29.07.08 на суму 998 грн. 70 коп., №050905/11 від 05.09.08 на суму 7058 грн. 80 коп., довіреностями (а.с.22-36).

Відповідач умови вказаного договору щодо оплати товару за поставлений товар не виконав, провів часткову оплату за поставлений товар у сумі 16764 грн., тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 93431 грн. 36 коп.

Відповідно до п.7.1. договору, позивачем за порушення відповідачем термінів оплати за поставлений товар, нарахована штрафна неустойка у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати, яка складає 2334 грн. 50 коп. за період з 25.10.08 по 02.12.08.

Відповідно до умов п. 7.2 договору, позивачем нарахована відповідачу сума відсотків по товарному кредиту за період з 25.10.08 по 02.12.08 складають 3550 грн. 39 коп.

Відповідно до умов п. 4.6 договору, позивачем нарахована відповідачу проіндексована сума відповідного платежу до договору, яка складає станом на 02.12.08 в сумі 38704 грн. 64 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги визнав у сумі основного боргу.

Оцінивши по матеріалам справи доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 138020 грн. 89 коп., у тому числі: основний борг по товарному кредиту у сумі 93431 грн. 36 коп., пеня за прострочення заборгованості по товарному кредиту у сумі 2334 грн. 50 коп., відсотки за користування товарним кредитом у сумі 3550 грн. 39 коп., проіндексованої суми платежу у розмірі 38704 грн. 64 коп.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами у справі був укладений договір купівлі –продажу № 757-К від 16.05.08, за умовами якого «Продавець»зобов’язується передати, а "Покупець" зобов’язується прийняти та сплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменованим у подальшому товар, відповідно до умов договору( додаткових угод та специфікацій до нього) (п.1.1, договору).

Згідно п.4.1 договору, умови оплати відповідної партії товару, прядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації до договору.

Отже, згідно умов оплати товару специфікації №1 від 16.05.08 до договору купівлі-продажу №757-К від 16.05.08, "Покупець" (відповідач) повинен у строк до 20.05.08 перерахувати на поточний рахунок «Продавця» суму попередньої оплати у розмірі вказаній у специфікації. На залишок заборгованості «Продавець" надає "Покупцю" товарний кредит з відстрочкою платежу до 25.10.08 (а.с.14).

Згідно умов оплати товару специфікацій №6 від 27.06.08, №7 від 14.07.08 до договору купівлі-продажу №757-К від 16.05.08, "Покупець" (відповідач) повинен у строк до 02.07.08 перерахувати на поточний рахунок «Продавця»суму попередньої оплати у розмірі вказаній у специфікації. На залишок заборгованості «Продавець" надає "Покупцю" товарний кредит з відстрочкою платежу до 25.10.08 (а.с.19-20).

Згідно умов оплати товару специфікацій №2 від 26.05.08, №3 від 29.05.08, №4 від 12.06.08, №5 від 24.06.08, №8 від 08.08.08 до договору купівлі-продажу №757-К від 16.05.08, товар по даним специфікаціям до договору продається на умовах надання «Продавцем»"Покупцю" товарного кредиту з відстрочкою платежу. «Покупець»зобов’язаний сплатити «Продавцю»загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікацій до договору, у термін до 25.10.08 (а.с.15-17, 21).

Позивачем на оплату товару були виставлені відповідачу рахунки на оплату товару: № 30346/757-К від 16.05.08 на суму 60549 грн. 50 коп.; № 30532/756-К/2 від 22.05.08 на суму 1210 грн. 80 коп., №30508/757-К/2 від 29.05.08 на суму 24220 грн. 00 коп., 331044/757-К/2/4 від 12.06.08 на суму 18592 грн. 04 коп., 331441/757-К/5 від 27.06.08 на суму 21790 грн. 19 коп., №31852/757-К/7 від 18.07.08 на суму 998 грн. 70 коп., №33052/575-К/8 від 05.09.08 на суму 7058 грн. 80 коп. (а.с.37-43).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав умови оплати товару за договором купівлі-продажу №757-К від 16.05.08 у повному обсязі, оплату за отриманий товар не провів.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як було вказано вище за умовами договору передбачена передплата.

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст.218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Сума основного боргу по товарному кредиту у сумі 93431 грн. 36 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 цього Кодексу розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»,платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.7.1. договору, позивачем за порушення відповідачем термінів оплати за поставлений товар, нарахована штрафна неустойка у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати, яка складає 2334 грн. 50 коп. за період з 25.10.08 по 02.12.08.

Сума пені 2334 грн. 50 коп. за період з 25.10.08 по 02.12.08, нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 4 ст. 232 ГК України передбачено, що проценти за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Як свідчать матеріали справи, умовами п. 7.2. договору купівлі-продажу №757-К від 16.05.08 передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користуванням товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до умов п. 7.2 договору, позивачем нарахована відповідачу сума відсотків по товарному кредиту за період з 25.10.08 по 02.12.08 складають 3550 грн. 39 коп.

Сума відсотків по товарному кредиту за період з 25.10.08 по 02.12.08 складають 3550 грн. 39 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги позову щодо стягнення з відповідача проіндексованої суми платежу у розмірі 38704 грн. 64 коп. станом на 02.12.08, нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Ствердження відповідача щодо неправомірності нарахування позивачем суми пені за прострочення заборгованості по товарному кредиту, відсотків за користування товарним кредитом, проіндексованої суми платежу не приймається судом до уваги, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню повністю, а саме: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 138020 грн. 89 коп., у тому числі: основний борг по товарному кредиту у сумі 93431 грн. 36 коп., пеня за прострочення заборгованості по товарному кредиту у сумі 2334 грн. 50 коп., відсотки за користування товарним кредитом у сумі 3550 грн. 39 коп., проіндексованої суми платежу у розмірі 38704 грн. 64 коп. та підлягають стягнення з відповідача, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 536, 546, 548, 549, 610,611, 629, 692, 693 ЦК України, ст.ст.173, 193, 218,232 ГК України, ст.ст. 22,44,49, 82,84,85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шульгинка ", с. Шульгинка Старобільського району Луганської області, код ЄДРПОУ 34341464 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ , вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31320991, основний борг по товарному кредиту у сумі 93431 грн. 36 коп., пеня за прострочення заборгованості по товарному кредиту у сумі 2334 грн. 50 коп., відсотки за користування товарним кредитом у сумі 3550 грн. 39 коп., проіндексованої суми платежу у розмірі 38704 грн. 64 коп., витрати по оплаті держмита в сумі 1380 грн. 21 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –16.02.09

Суддя Г.М.Батюк