Рішення № 3042832, 11.02.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2009 р.

Справа № 16/256

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/256

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничої фірми "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

до відповідача: агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія", с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 602 044,15 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Біляєв М.М., довіреність № 12 від 27.01.09 р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробничої фірми "Агросвіт" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" заборгованості в сумі 602 044,15 грн., з яких 391 950,36 грн. - сума основного боргу за Договором № ТК 02/04/-1 від 02.04.07 р. з Доповненнями, 48 789,16 грн. - пеня, 20 501,94 грн. - 3% річних та 140 802,69 грн. - інфляційні збитки.

04.02.09 р. позивач подав до господарського суду заяву за вих. № 37 від 02.02.2009 р. про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" - 194 558,70 грн., з яких 17 996,35 грн. - 3% річних, 128 010,21 грн. - втрати від інфляції та 48 552,14 грн. - пеня. Крім того, позивач просить припинити провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу 391 950,36 грн. посилаючись на те, що вказана сума після звернення позивача до суду з позовом була відповідачем сплачена (а.с. 87).

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, передбаченого ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає зменшення розміру позовних вимог та розглядає вимоги в редакції заяви за вих. № 37 від 02.02.09 р.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, представник відповідача в судовому засіданні участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 48930 (а.с. 86).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

02.04.07 р. між товариством з обмеженою відповідальністю науково виробничою фірмою "Агросвіт" (далі - Продавець) та агропромисловим виробничим приватним підприємством "Украгротехнологія" (далі - Покупець) укладено договір № ТК02/04-1 постачання товару сільськогосподарського призначення в товарний кредит (далі - Договір, а.с. 48-50).

Відповідно до умов Договору, Продавець здійснює постачання насіння (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар, вказаний в п. 1.2. цього Договору на умовах товарного кредиту із ставкою 0,1 % від суми Договору на весь час кредитування. За даним Договором постачається наступний Товар: насіння кукурудзи МАС 33А в кількості 100 пос. од. за ціною по 333,63 грн. за одиницю без ПДВ, насіння кукурудзи Капорал в кількості 800 пос. од. за ціною по 333,63 грн. за одиницю без ПДВ, всього на загальну суму 360 324,00 грн. з врахування ПДВ (п. 1.1. та п. 1.2. Договору).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п. 9.1. Договору).

Договір 02.04.07 р. підписаний сторонами та скріплений круглими печатками.

16.05.07 р. між Продавцем та Покупцем укладено Доповнення № 1/тк до Договору (далі - Доповнення № 1/тк), відповідно до якого Продавець здійснює постачання насіння (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар, вказаний в п. 1.2. цього Доповнення на умовах товарного кредиту із ставкою 0,1 % від суми фактично поставленого Товару, на весь час кредитування. За даним Доповненням постачається наступний Товар: насіння кукурудзи Кадр 267 в кількості 0,9 т. за ціною 3 000,00 грн. за тону; насіння кукурудзи Філу в кількості 50 п.о. за ціною по 342,50 грн. за 1 п.о.; насіння кукурудзи Дерік в кількості 23 п.о. за ціною по 342,50 грн. за 1 п.о.; насіння кукурудзи Бюрлі в кількості 0,450 т. за ціною 10 000,00 грн. за 1 тону; насіння кукурудзи Сплендіс (укр.) в кількості 0,2 т. за ціною 10 000,00 грн. за 1 тону та насіння кукурудзи Бора в кількості 177 п.о. за ціною по 202,00 грн. за 1 п.о., всього на загальну суму 83 947,80 грн. з урахуванням ПДВ (а.с. 51, 52).

Доповнення № 1/тк підписане сторонами та скріплене відповідними печатками.

17.05.07 р. між Продавцем та Покупцем укладено Доповнення № 2/тк до Договору (далі - Доповнення № 2/тк), відповідно до якого Продавець здійснює постачання насіння (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар, вказаний в п. 1.2. цього Доповнення на умовах товарного кредиту із ставкою 0,1 % від суми фактично поставленого Товару, на весь час кредитування. За даним Доповненням постачається наступний Товар: насіння кукурудзи Авангард в кількості 120 пос. од. за ціною по 183,33 грн. за 1 пос. од. без врахування ПДВ та гербіцид Раундап в кількості 653 літрів за ціною 29,97 грн. за літр без врахування ПДВ, всього на суму 49 881,88 грн. з урахуванням ПДВ (а.с. 53, 54).

Доповнення № 2/тк підписане сторонами та скріплене відповідними печатками.

09.07.07 р. між Продавцем та Покупцем укладено Доповнення № 3/тк до Договору (далі - Доповнення № 3/тк), відповідно до якого Продавець здійснює постачання насіння (далі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар, вказаний в п. 1.2. цього Доповнення на умовах товарного кредиту із ставкою 0,1 % від суми фактично поставленого Товару, на весь час кредитування. За даним Доповненням постачається наступний Товар: гербіцид Базагран в кількості 384 літрів за ціною по 54,14 грн. за літр без ПДВ, гербіцид Раундап в кількості 220 літрів за ціною 29,97 грн. за літр без ПДВ та гербіцид Раундап max в кількості 140 літрів за ціною 38,63 грн. без ПДВ, всього на суму 39 350,08 грн. (а.с. 55, 56).

Доповнення № 3/тк підписане сторонами та скріплене відповідними печатками.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копій накладних (№ 04-28 від 02.04.07 р., № 04-253 від 13.04.07 р., № 05-280 від 16.05.07 р., № 05-272 від 16.05.07 р., № 05-288 від 16.05.07 р., № 05-311 від 17.05.07 р., № 07-44 від 09.07.07 р., № 07-60 від 11.07.07 р., № 07-65 від 12.07.07 р., № 07-73 від 16.07.07 р., № 07-91 від 20.07.07 р., № 08-11 від 06.08.07 р., № 08-27 від 13.08.07 р., № 08-40 від 16.08.07 р., № 08-91 від 27.08.07 р., № 08-80 від 28.08.07 р., № 08-131 від 31.08.07 р., № 09-5 від 03.09.07 р. та № 09-40 від 05.09.07 р.) та довіреностей (серії ЯНУ № 288121 від 02.04.07 р., серії ЯНУ № 288126 від 13.04.07 р., серії ЯНУ № 288140 від 16.05.07 р., серії ЯНУ № 288141 від 16.05.07 р., серії ЯНУ № 288143 від 17.05.07 р., серії ЯНЮ № 350870 від 09.07.07 р., серії ЯНЮ № 350874 від 11.07.07 р., серії ЯНЮ № 350876 від 12.07.07 р., серії ЯНЮ № 350877 від 16.07.07 р., серії ЯНЮ № 350880 від 20.07.07 р., серії ЯНЮ № 350898 від 06.08.07 р., серії ЯМЯ № 564430 від 13.08.07 р., серії ЯОВ № 924225 від 16.08.07 р., серії ЯОВ № 924233 від 17.08.07 р., серії ЯОВ № 924244 від 27.08.07 р., серії ЯОВ № 924223 від 31.08.07 р., серії ЯОВ № 924249 від 03.09.07 р. та серії ЯОК № 100956 від 05.09.07 р.) позивач свої зобов'язання за Договором та Доповненнями до нього виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу Товар на загальну суму 640 950,36 грн. (а.с. 9-45).

Всі вище перелічені накладні підписані повноваженими представниками сторін.

Згідно п. 4.1. Договору, п. 4.1. Доповнення № 1/тк та п. 4.1. Доповнення № 2/тк, Покупець зобов'язується сплатити за поставлений Товар до 01.10.07 р. - 494 153,68 грн.

Пунктом 4.1. Доповнення № 3/тк встановлено, що Покупець зобов'язується сплатити за поставлений Товар до 10.10.07 р. - 39 350,08 грн.

У відповідності до п. 3.5. Договору, за згодою Покупця, можливий відпуск Товару з перевищенням кількості та асортименту узгодженого Сторонами. В такому випадку Покупець зобов'язується прийняти та оплатити фактично відвантажену кількість Товару.

Таким чином, враховуючи те, що Покупець отримав Товар за вище переліченими накладними на загальну суму 640 950,36 грн., з урахуванням п. 3.5. Договору він повинен був сплатити - 640 950,36 грн.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, оскільки за отриманий Товар розрахувався частково, сплативши 249 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 65-79). В зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Після звернення позивача до господарського суду відповідач за отриманий Товар розрахувався в повному обсязі, однак з порушенням строків оплати.

Враховуючи викладене, позивач в поданій заяві за вих. № 37 від 02.02.2009 р. просить припинити провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу 391 950,36 грн. Фактично в поданій заяві позивач, з посиланням на норми ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позову в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 391 950,36 грн.

Таким чином, господарський суд приймає викладену в заяві за вих. № 37 від 02.02.09 р. відмову позивача від позову в цій частині та припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що представнику позивача роз'яснено наслідки відмови від позову, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У вказаній вище заяві позивачем також зменшено розмір позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" - 194 558,70 грн., з яких 17 996,35 грн. - 3% річних, 128 010,21 грн. - втрати від інфляції та 48 552,14 грн. - пеня.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 8.2. Договору сторонами погоджено, що за прострочення в оплаті переданого Товару Покупець виплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також річні та інфляційні.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені за період з 10.10.07 р. по 09.04.08 р. (180 днів) в розмірі 48 552,14 грн. підлягають частковому задоволенню. А саме, задоволенню підлягає стягнення 48 471,97 грн., оскільки при розрахунку розміру пені позивачем допущена помилка в загальній кількості днів у 2008 році.

Вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 10.10.07 р. по 16.12.08 р. в розмірі 17 996,35 грн., також підлягають частковому задоволенню в частині стягнення 17 988,61 грн., в зв'язку з тією ж помилкою допущеною позивачем при розрахунку.

В нарахуванні інфляційних збитків також допущені помилки при розрахунку, а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають частково задоволенню в сумі 124 081,99 грн.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати господарські витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" (Кіровоградська область, Світловодський район, с. Миронівка, р/р 26001181236001 в "Приватбанк" м. Олександрія, МФО 323583, код ЄДРПОУ 13763834) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково виробничої фірми "Агросвіт" (Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1, р/р 260008056 в ОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград, МФО 323538) заборгованість в сумі 190 542,57 грн., з яких 48 471,97 грн. - пеня, 17 988,61 грн. - 3% річних та 124 081,99 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1 905,42 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 115,64 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 391 950,36 грн. припинити, у зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову в цій частині.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя