Ухвала суду № 3042754, 16.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" лютого 2009 р. Справа № 51/321-08

вх. № 9297/5-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Шадура А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Овчаренко Д.В., довіреність від 20.01.2009 року,

відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом ТОВ "Рекламное агентство "ЮТА" , м. Харків

до Приватного іноваційного підприємства "Центр іноваційних технологій "Технодомен", смт. Нова Водолага

про стягнення 2137,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2137,99 грн. заборгованості, з яких: 1800,00 грн. - основний борг; 294,79 грн. - інфляційні; 43,20 грн. - 3% річних, що виникла з договору № РУ08-5 на розміщення інформації, укладеного між сторонами 27.06.2007 року. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг. Крім того, позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, які складаються з: 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 23,57 грн. витрат по отриманню довідки в Головному управлінню статистики в Харківській області відносно відповідача.

11.02.2009 року до господарського суду, через канцелярію, від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи докази погашення заборгованості у розмірі 2138,00 грн.

Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.

16.02.2009 року до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд припинити провадження у справі в зв"язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі. Судові витрати, що складаються зі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, просить суд стягнути з відповідача.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 16.02.2009 року представник позивач підтвердив сплату відповідачем заборгованості та підтримав свою заяву про припинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та припинити провадження у справі у зв"язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Оскільки борг відповідачем сплачений після подачі позову до суду та відповідно до статтей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, враховуючи те, що спір був доведений до суду з вини відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про припинення провадження у справі - задовольнити. 2. Провадження у справі № 51/321-08 припинити у зв"язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з приватного інноваційного підприємства "Центр інноваційних технологій "ТЕХНОДОМЕН" (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Херсонська, 23, к. 3, п/р 26007000243 в "Райффайзен Банк Аваль" МФО 350589, код 30665873) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство ЮТА" (61002, м. Харків, вул. М. Бажанова, 28, р/р 26009800658101 в ХФ КБ "Експобанк" м. Харків, МФО 351964, код 24485098) - 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ.

Суддя Шарко Л.В.