Ухвала суду № 3042744, 10.02.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"10" лютого 2009 р. Справа № 12/71

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – не з’явився, відповідача –Вадін К.О., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" до селянського (фермерського) товариства "Фаворит" про стягнення 73 990 грн. 28 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору купівлі-продажу №406 від 25.02.2008р. заборгованості в сумі 73 990 грн. 28 коп. та відшкодування судових витрат в сумі 857 грн. 90 коп.

Позивач через канцелярію суду надіслав заяву № 127 від 04.02.2009оп.аті за послуги по доочистці зворотних вод, скинутих з перевищенням ГДК на суму 76 056 року про припинення провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатив основний борг в сумі 65 000 грн., від штрафних санкцій позивач відмовився.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про припинення провадження по справі за відсутністю предмета спору, в зв’язку з добровільною сплатою.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із пояснень представника відповідача, заяви позивача, виписки із банківського рахунку позивача від 29.01.2009 року і платіжних доручень відповідача № № 1, 2 від 29.01.2009 року слідує, що відповідачем добровільно сплачено борг за отриманий товар після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати (державне мито в сумі 739 грн. 90 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн., а всього – 857 грн. 90 коп.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" до селянського (фермерського) товариства "Фаворит" про стягнення 73 990 грн. 28 коп. - припинити.

2. Стягнути з селянського (фермерського) товариства "Фаворит”, Черкаська область, Шполянський район, с. Лозоватка, р/р 260055783 в ЧОД ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 354411, код ЄДРПОУ 31909193 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс", м. Кіровоград, вул. Московська, 190, р/р 260054356 в КОД ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, МФО 354411, код ЄДРПОУ 31909193 - 857 грн. 90 коп. судових витрат.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя В.М.Грачов