Ухвала суду № 30426765, 02.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки

"02" квітня 2013 р.Справа № 5016/640/2011(7/29)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.

суддів: Михайлова М.В., Мацюри П.Ф.

(Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 143 від 28.02.2013 року, колегію суддів у складі М.С. Петрова С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, замінено на колегію суддів у складі М.С. Петрова, Г.П. Разюк, М.В. Михайлова.

Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 154 від 04.03.2013 року, колегію суддів у складі М.С. Петрова, М.В Михайлова, Г.П. Разюк, замінено на колегію суддів у складі М.С. Петрова, П.Ф.Мацюри, М.В. Михайлова.)

розглянувши постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.13 р., яка прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.01.2013 року

по справі № 5016/640/2011(7/29)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Миколаївська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта";

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

про визнання недійсним та скасування рішення по розгляду акта № Э 9300 від 05.05.2010 року оформленого протоколом від 18.02.2011 року №168/4

встановив:

В судовому засіданні від 02.04.2013 р. за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_5, по даній справі судовою колегією було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

При цьому, згідно із п.2 резолютивної частини даної постанови з ФОП ОСОБА_5 в результаті допущеної арифметичної помилки на колристь ПАТ «Миколаївобленерго» помилково стягнуто 21,10 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, замість 552,390 грн.

Згідно із статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену арифметичну помилку у п. 2 резолютивної частини постанови від 02.04.2013 р. по даній справі, виклавши його в наступній редакції: „Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1, в Мик. Обл. МФО 826013, ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 поточний рахунок № 260383011001 у ВАТ "Ощадний банк України", МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) 552,39 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

Виправити допущену арифметичну помилку у п. 2 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року, виклавши його в наступній редакції: „Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1, в Мик. Обл. МФО 826013, ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 поточний рахунок № 260383011001 у ВАТ "Ощадний банк України", МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) 552,39 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.".

Головуючий суддя Петров М.С.

Суддя Михайлов М.В.

Суддя Мацюра П.Ф.