Ухвала суду № 30425663, 21.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" березня 2013 р. № 2а- 6601/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Харківагроснаб” до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.13, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Харківагроснаб” задоволено, стягнуто з Державного бюджету України (рахунок 31115030700006, код бюджетної класифікації доходів (КБКД) 14010200, відкритий на УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, код 37999696, банк – ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011) через Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області на користь ТОВ “Харківагроснаб” на розрахунковий рахунок № 2600781950970, відкритий у відділені № 19 ПАТ “Грант”, МФО 351607 суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень, серпень, листопад 2010, березень, квітень, травень 2011 у розмірі 1564501.00 (один мільйон п’ятсот шістдесят чотири тисячі п’ятсот одна)грн. 00 коп.

У вступній та резолютивній частині даної постанови невірно зазначено назву другого відповідача: «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова», замість: «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області», в резолютивній частині даної постанови допущена помилка у назві банку: «ГУДКСУ у Харківвській області», замість : «ГУДКСУ у Харківській області».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, судом за власною ініціативою вирішено питання щодо виправлення помилки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Харківагроснаб” до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості щодо виправлення невірно зазначеної назви другого відповідача: «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова», на: «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області», також виправлення помилки у назві банку: «ГУДКСУ у Харківвській області», на: «ГУДКСУ у Харківській області» в резолютивній частині постанови.

11.03.13 року по вищезазначеній справі був виданий виконавчий лист, в якому також містяться вказані помилки та невірно вказано його номер: замість «№ 2а-6601/12/2070» - «№ 6601/12/2070».

15 березня 2012 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилок у виконавчому листі № 6601/12/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом.

Представники сторін – до суду не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі № 6601/12/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом, зазначивши: вірну назву другого відповідача: «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області» - замість: «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова» -, у резолютивній частині зазначити вірну назву банку: «ГУДКСУ у Харківській області» - замість «ГУДКСУ у Харківвській області», виправити номер виконавчого листа на вірний номер: «№ 2а-6601/12/2070» - замість: «№ 6601/12/2070».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та в резолютивній частинах постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2012 року по справі № 2а-6601/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Харківагроснаб” до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості, вказавши в тексті: вступної та резолютивної частини вірну назву другого відповідача: «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області» - замість: «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова» -, у резолютивній частині постанови вірну назву банку: «ГУДКСУ у Харківській області» - замість «ГУДКСУ у Харківвській області».

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Харківагроснаб” про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі № 6601/12/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом 11.03.2013 року по справі № 2а-6601/12/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Харківагроснаб” до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості, зазначивши: вірну назву другого відповідача: «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області» - замість: «Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова» -, у резолютивній частині зазначити вірну назву банку: «ГУДКСУ у Харківській області» - замість «ГУДКСУ у Харківвській області», виправити номер виконавчого листа на вірний номер: «№ 2а-6601/12/2070» - замість: «№ 6601/12/2070».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.