Ухвала суду № 30425662, 21.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

21.03.2013 р. № 2а-6601/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Харківагроснаб” до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області про стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.13, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Харківагроснаб” задоволено, стягнуто з Державного бюджету України (рахунок 31115030700006, код бюджетної класифікації доходів (КБКД) 14010200, відкритий на УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, код 37999696, банк – ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011) через Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області на користь ТОВ “Харківагроснаб” на розрахунковий рахунок № 2600781950970, відкритий у відділені № 19 ПАТ “Грант”, МФО 351607 суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень, серпень, листопад 2010, березень, квітень, травень 2011 у розмірі 1564501.00 (один мільйон п’ятсот шістдесят чотири тисячі п’ятсот одна)грн. 00 коп.

Позивачем при зверненні до суду надано платіжне доручення про сплату судового збору №314 від 31.05.12 року у розмірі 2146,00.

01.03.13 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору, через те, що у судових рішеннях не вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору.

Позивач та відповідач про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, своїх представників не направили, заяв та клопотань не надавали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Відповідно до ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Судом встановлено, що позивачем вірно визначена сума судового збору, рішення суду ухвалене на його користь.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позивач має право на повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 2146,00 грн., отже заява позивача про повернення сум судового збору підлягає задоволенню.

Згідно п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160, 165, 168, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківагроснаб” про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області стягнути суму сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю “Харківагроснаб” судового збору за платіжним дорученням №314 від 31.05.12 у розмірі 2146,00 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп. з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з рахунку: УДКСУ в Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківагроснаб” (код 25190036, м. Харків, пров. Лопанський, 10).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.