Рішення № 3042563, 09.02.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.09 Справа № 19/28

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Луганський трубний завод", м.Луганськ

до Міського комунального підприємства "Жилсервіс", м.Луганськ

про стягнення 13803 грн. 59 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Авалян Є.В., довіреність № 16-08/28д від 02.04.2008;

від відповідача –Медведєв Д.С, довіреність № 1443 від 08.08.2008.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 9006 грн. 51 коп.; суму пені у розмірі 1881 грн. 08 коп.; інфляційну суму у розмірі 3251 грн. 35 коп.; суму 3% річних у розмірі 473 грн. 95 коп.

Між Закритим акціонерним товариством "Луганський трубний завод", м.Луганськ (позивачем) та Міським комунальним підприємством "Жилсервіс", м.Луганськ (відповідачем) 28.09.2004 був укладений договір поставки № 516/04, за умовами якого позивач –Постачальник, прийняв на себе зобов'язання постачати, а відповідач –Замовник, прийняти та оплатити теплоносій до системи центрального опалення та гарячого водопостачання (далі теплоносій) до жилих домів, за параметрами теплоносія, які забезпечують технологічні потреби виробництва, в порядку та на умовах, зазначених даним договором.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що перед початком сезону замовник направляє постачальнику письмову заявку на подачу теплоносія та акт готовності до прийому теплоносія.

Відповідно даного пункту договору відповідачем була подана заявка 04.11.2006, в якій зазначено про готовність прийняти теплоносій (а.с.14, 17 т.2) та складений акт, в присутності представників обох сторін, про запуск системи центрального опалення від 13.11.2006 (а.с.15 т.2).

Постачальник зобов'язується забезпечити початок та закінчення опалювального сезону у відповідності до графіка подачі теплоносія та заявкою замовника (п.3.3).

Згідно п.3.5 відключення та наступне включення теплоносія здійснюється за рахунок коштів замовника згідно кошторису затрат.

На межі розділу мереж постачальника та мереж замовника, останній зобов'язується встановити прилади обліку витрат теплоносія в строк до 31.12.2004. До моменту установки приладів обліку витрат розрахунок споживання теплоносія замовником здійснюється згідно Додатків, які є невід'ємною частиною даного договору (п.3.6).

З пояснень відповідача вбачається, що на межі розділу мереж постачальника та мереж замовника він не встановив прилади обліку витрат теплоносія, тому розрахунок споживання теплоносія замовником здійснювався згідно Додатків, про що свідчать звіти про розхід теплоенергії по Закритому акціонерному товариству "Луганський трубний завод", у яких зазначається кількість витраченого теплоносія із зазначенням об'єктів, що обслуговуються (а.с.135-150 т.1, а.с.1-12 т.2).

Межі відповідальності за стан та обслуговування систем теплоспоживання встановлюються, виходячи з балансової належності, зазначеної у п.3.8 договору.

Відповідно до п.2.1. договору, замовник оплачує постачальнику вартість теплоносія, який відпускається згідно декларованої ціни 89,28 грн./Гкал, без врахування ПДВ. Податок на додану вартість нараховується у відповідності з вимогами законодавства України, які регулюють порядок його нарахування. Ціна на теплоносій, ухвалена в даному договорі, є динамічною та може змінюватися, як і загальна сума договору у відповідності зі змінами для постачальника декларованої ціни на теплоносій, який відпускається.

За умовами п.2.2 замовник зобов'язується здійснювати оплату за витрачений теплоносій на розрахунковий рахунок постачальника на умовах оплати до 25 числа місяця, наступного за місяцем вживання теплоносія на підставі рахунків на оплату, виданих постачальником.

16.12.2004 сторони підписали додаткову угоду № 1 до договору 3 516/04 від 28.09.2004, в якій домовилися доповнити розділ 2 договору № 516/04 від 28.09.2004 п.2.4 наступного змісту: "Тарифна вартість між собівартістю наданих послуг постачальником та діючими тарифами по опаленню та гарячому водопостачанню для населення, погашається замовником за рахунок грошових коштів, передбачених міським бюджетом згідно Рішення № 27/3 від 30.11.2004 сесії Луганської міської ради про міський бюджет на 2004 рік. У випадках відсутності бюджетних грошових коштів, замовник здійснює оплату за витрачену теплову енергію за власні кошти".

Листом від 15.12.2006 № 3318 відповідач звернувся до позивача з проханням розірвати договір поставки № 516/04 від 28.09.2004, що й було зроблено (а.с.50).

Станом на 01.01.2007 за відповідачем залишилась заборгованість по сплаті спожитого теплоносія у розмірі 9006 грн. 51 коп., яка не була сплачена.

21.02.2007 позивачем була надіслана відповідачу претензія з вимогою оплатити заборгованість за договором поставки № 516/04.

Листом № 656 від 23.03.2007 відповідач надіслав позивачу відповідь на претензію від 21.02.2007 № 34/753, якою, на підставі викладених доводів, відхилив претензію позивача у повному обсязі (а.с.54 т.1). Також зазначив, що з січня по травень 2006 року за зазначеною адресою було відсутнє гаряче водопостачання, у підтвердження даного факту відповідач надав акти про відключення (а.с.55-57 т.1). Надані акти не приймаються судом до уваги, оскільки вони складені у односторонньому порядку без належного повідомлення позивача про їх складення.

Відповідачем не надано доказів звернення до позивача про припинення постачання гарячої води або повідомлення його про здійсненні відключення.

У випадках несвоєчасної оплати замовник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості постачаємого теплоносія за кожен день прострочення (п.4.3 договору).

На підставі вищенаведеного позивачем нарахована пеня станом на 01.12.2008 у сумі 1881 грн. 08 коп.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник за прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь термін прострочення, що за розрахунком позивача на 01.12.2008 становить 3251 грн. 35 коп. Також ст.625 Цивільного кодексу України передбачає сплату боржником за прострочення грошового зобов'язання 3% річних, що на 01.12.2008 дорівнює 473 грн. 95 коп.

23.04.2007 позивач надіслав відповідачу доповнення до претензії № 34/753 від 21.02.2007, в якій виклав вимогу оплатити суму заборгованості з урахуванням штрафних санкцій.

Листом № 1044 від 25.05.2007 відповідач у відповіді на додаток до претензії відхилив вимоги додатку до претензії № 34/753 у повному обсязі з підстав, наведених у відповіді на претензію, вважає застосування штрафних санкцій необґрунтованими.

Таким чином, станом на 01.12.2008 заборгованість за Міським комунальним підприємством "Жилсервіс" становить 14612 грн. 89 коп., тобто відповідач порушив умови договору та не сплачував за надані йому послуги, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.12.2008 було порушено провадження у справі та заява призначена до розгляду на 25.12.2008.

У судових засідання 12.01.2009 та 26.01.2009, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу оголошувались перерви.

Відповідач у запереченні від 25.12.2008 № б/н зробив висновок про те, що вимоги, викладені у позовній заяві № 16/5209 від 05.12.2008 не відповідають фактичним обставинам справи та у зв'язку з цим не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також представником відповідача була подана заява "Про витребування доказів" № 143 від 23.01.2009, в якій він просить витребувати у позивача ліцензію на провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та постачання теплової енергії. Дана заява була залишена без задоволення, оскільки наявність ліцензії не є доказом наявності або відсутності заборгованості за договором, тому не має відношення до справи.

У судовому засіданні 09.02.2009 представником позивача була подана заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач відмовився від пені у сумі 800 грн. 30 коп. та від 3% річних у сумі 9 грн. 00 коп.

Тобто позивачем заявлені вимоги (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення суми основного боргу у розмірі 9006 грн. 51 коп., пені у розмірі 1080 грн. 78 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 3251 грн. 35 коп. та 3% річних у розмірі 464 грн. 95 коп.

Дана заява приймається судом до розгляду, оскільки це право позивача, передбачене ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору поставки № 516/04 від 28.09.2004 позивачем були надані відповідачу послуги з поставки теплоносія до системи центрального опалення та гарячого водопостачання житлових будинків, розташованих за адресою: м.Луганськ, вул.2-га Свердлова, б.1, 1а,1б, 1в, які останній в свою чергу своєчасно та в повному обсязі не оплатив.

У зв’язку з невиконанням своїх зобов'язань, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 9006 грн. 51 коп., яка підтверджена матеріалами справи.

Як встановлено ч.1 ст.627 Цивільного кодексу України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обігу, вимог розумності і справедливості.

Пунктом 4.3. договору передбачена відповідальність відповідача за прострочення оплати рахунків у строки, встановлені договором, у вигляді нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості постачаємого теплоносія за кожен день прострочення.

На підставі цього, позивачем було обґрунтовано нарахована сума пені –1080 грн. 78 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Також ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У даному випадку розмір інфляційних нарахувань складає 3251 грн. 35 коп., а 3% річних –464 грн. 95 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), які нараховані обґрунтовано.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання, заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає 9006 грн. 51 коп. –основний борг, 1080 грн. 78 коп. –пеня за прострочення платежів, 3251 грн. 35 коп. –інфляційні нарахування, 464 грн. 95 коп. –3% річних.

З вищенаведеного вбачається, що вимоги позивача за позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 09.02.2009 за згодою представників сторін була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 193, Господарського кодексу України, ст.ст.525-526, 530, 625, 627 Цивільного кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Жилсервіс", м.Луганськ, кв.Героїв Сталінграда, б.7а, код ЄДРПОУ 30596974 на користь Закритого акціонерного товариства "Луганський трубний завод", м.Луганськ, вул. 2-га Свердлова, б.5, код ЄДРПОУ 00190802 –суму боргу 9006 грн. 51 коп., пеню 1080 грн. 78 коп., інфляційні нарахування 3251 грн. 35 коп., 3% річних 464 грн. 95 коп., державне мито у сумі 138 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 111 грн. 46 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 16.02.2009.

Суддя Т.В.Косенко