Рішення № 30425467, 02.04.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/138/13- ц

провадження № 2/732/68/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач зазначила, що з 2005 року по 2008 рік вона перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем. Під час їхніх відносин вона завагітніла, але їхнє спільне життя з відповідачем не склалося і тому вона була вимушена переїхати до іншого місця проживання. 30 жовтня 2008 року вона народила доньку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, в якому за взаємною домовленістю з відповідачем він був зазначений батьком дитини. З моменту народження дитини відповідач участі у вихованні дитини не бере, добровільно коштів на її утримання не надає, приховує місце своєї роботи. На утримання дитини вона не отримує і державної допомоги. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Наскільки їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, у шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 07 лютого 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, що відповідач не цікавиться життям і вихованням дитини. Матеріальної допомоги не надає. З відповідачем вони проживали в цивільному шлюбі і розійшлись 05.04.2008 року. Вона переїхала і жила у своїх батьків, та це було ще до народження доньки, коли вона була вагітна. Після народження доньки відповідач визнав цю дитину своєю, виявив бажання щоб дитини носила його прізвище та написав відповідну заяву в органи РАЦС. Після народження доньки відповідач відвідував дитину з періодичністю 1-2 рази на тиждень, але матеріальної допомоги не надавав, мотивуючи тим, що він не працює. Вона просила відповідача давати їй хоч якусь допомогу, але він нічого не давав. Коли доньці виповнився один рік вона була вимушена йти працювати, щоб утримувати доньку. В листопаді 2011 року вона з донькою переїхала жити до нового цивільного чоловіка. З листопада 2011 року відповідач дитиною не цікавиться, матеріально не підтримує. Дізнавшись, що вона звернулась з позовом до суду відповідач через Інтернет повідомив їй, що платити нічого він не буде, оскільки у нього нова сім'я. Просив залишити його в спокої та посилався на те, що доньку має утримувати її новий цивільний чоловік. Стан здоров'я доньки задовільний. Вона отримує державну допомогу як малозабезпечена сім'я, на ОСОБА_3 вона отримує допомогу в розмірі 729 грн. на місяць.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 26.03.2013 року в якій вказав, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 30.10.2008 року ( а.с. 23-26 ).

Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-НО № 236922 встановлено, що ОСОБА_3 народилась 30 жовтня 2008 року в м. Дружківка Донецької області та її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

З довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.11.2012 року за вих. № 1281 встановлено, що неповнолітня дочка ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована і проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні ( а.с. 6 ).

З дослідженої в судовому засіданні довідки про склад сім'ї, виданої 26.11.2012 року виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входять : співмешканець ОСОБА_4, доньки : ОСОБА_3, ОСОБА_5, які проживають разом з матір'ю ( а.с. 7 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища позивача, стану здоровя дитини, а також того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 76, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 січня 2013 року і до 30.10.2026 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 31210206700101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Березовський

<