Рішення № 3042531, 19.02.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2009 р.

Справа № 12/121

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/121

за позовом: приватного підприємства "Ястреб", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 97 322,69 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином за юридичними адресами.

Приватним підприємством "Ястреб" подано позов до відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" про стягнення 07 322,69 грн., з яких боргу 95 261,30 грн. та 2 061,39 грн. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав, позов не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "Ястреб" та відкритим акціонерним товариством "Світловодський маслосиркомбінат " укладено договір № 570 від 15.06.2007 року про надання охоронних послуг .

У відповідності до п.п. 1.1, 1.2. вказаного договору замовник (ВАТ "Світловодський маслосиркомбінат") доручив, а виконавець (ПП "Ястреб") зобов’язався надати за плату послуги охорони об’єкту, вказаного у дислокації (Додаток № 1 до даного Договору), далі – разом об’єкти, окремо – об’єкт. Вид охорони сторони визначили як інспекторсько - сторожава служба охорони.

Згідно пункту 1.4. договору вартість послуг складає 59 400,00 грн. з урахуванням 20% ПДВ.

У п. 1.5. та 1.6. Договору сторони узгодили, що вид постів та режим роботи кожного поста, а також порядок несення служби на постах, права та обов’язки охоронників зазначаються відповідно у Додатках № 1 та № 2 до даного Договору.

Порядок розрахунків сторони визначили у п.7.1.1. договору та передбачили, що замовник сплачує виконавцю щомісячно суму, передбачену пунктом 1.4 даного Договору. Відповідно до п. 7.2. Договору оплата щомісячної суми Договору здійснюється до 05 числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим розрахунком. У разі дострокового розірвання договору оплата повинна здійснюватися на протязі 2-х банківських днів з моменту підписання Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Пунктом 7.3. визначено, що Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписується Сторонами в останній день поточного місяця. У разі дострокового розірвання договору Акт про надання охоронних послуг підписується Сторонами в останній день дії цього Договору.

21.10.2008 року за взаємною згодою сторін дія Договору № 570 була припинена згідно угоди про розірвання № 570 від 15.06.2007р. про надання охоронних послуг . 21 жовтня 2008 року пости охорони зняті згідно акту про зняття постів.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2008 року згідно договору № 570 та додаткової угоди про внесення змін до договору № 570 від 15.06.2007 року про надання охоронних послуг від 01.05.2008 року відповідачу було надано охоронних послуг на суму 73 100 грн. 00 коп., про що свідчить підписаний та завірений печаткою Відповідача акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0001386 від 30.089.2008 року.

Позивачем у жовтня 2008 року згідно договору № 570 та додаткової угоди про внесення змін до договору № 570 від 15.06.2007 року про надання охоронних послуг від 01.05.2008 року було надано охоронних послуг Відповідачу на суму 47 161,30 грн., про що свідчить підписаний та завірений печаткою відповідача акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0001562 від 31.10.2008 року. Як зазначає позивач у позовній заяві за надані у жовтня 2008 року охоронні послуги відповідач кошти не сплатив.

Таким чином залишок заборгованності ВАТ „Світловодський маслосиркомбінат” перед ПП „Ястреб” за вересень та жовтень 2008 року складає 95 261,30 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В статті 978 Цивільного кодексу України за договором охорони охоронець, який є суб’єктом підприємницької діяльності, зобов’язується забезпечити недоторканість особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов’язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Доказів сплати залишку заборгованості в сумі 95 261 грн. 30 коп. відповідачем суду не подано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 95 261 грн. 30 коп. за надання послуг з охорони об’єкту підлягають задоволенню повністю.

Позивач, також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2 061,39 грн. за період з 24.10.2008 року по 25.11.2008 року включно.

У відповідності до п. 7.2 договору № 570 від 15.06.2007 року у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми Договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за коже день прострочення до повного розрахунку.

У відповідності до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи вимоги статей 257, 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік, перед зверненням до суду, застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені.).

Розрахунок пені про стягнення з відповідача пені в сумі 2 061,39 грн. за період з 24.10.2008 року по 25.11.2008 року включно, обґрунтований і підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 525, 526, 546, 549, 625, 901, 903, 978 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат", Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Макаренко,2, р//р № 26004010385980 у ПРРУ „Фінанси та кредит” м.Комсомольськ, МФО 331564; ІПН 004460611274; Свідоцтво платника ПДВ 15562686; код ЄДРПОУ 00446061 на користь приватного підприємства „Ястреб”, 04211, м.Київ, проспект Г.Сталінграду,10А, корп. 7, р/р № 26007301539 в філії АКБ „Меркурій” в м.Києві, МФО 300755, код ЄДРПОУ 31520728 борг в сумі 95 261,30 грн., пеню в сумі 2 061,39 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 973,23 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя