Дата документу 20.03.2013 Справа № 554/3298/13-ц 2/554/2052/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2013 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И Л А :
20 березня 2012 року в провадження судді надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому прохали: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HEOWAU00180079 від 17 липня 2006 року в сумі 29543,18 грн. витребувати у відповідача ОСОБА_2 (74100, Херсонська область, Великоолександрівський р-н, с. Велика Олександрівка,, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад (володіння) шляхом вилучення Публічного акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель LANOS TF69, рік випуску:2006, тип ТЗ: седан, №кузова/шасі: SUPTF696D6W278214, реєстраційний номер:ВТ6795АС, що належить на праві ОСОБА_2 (74100, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель LANOS TF69, рік випуску:2006, тип ТЗ: седан, №кузова/шасі: SUPTF696D6W278214, реєстраційний номер:ВТ6795АС, що належить на праві ОСОБА_2 (74100, АДРЕСА_3 ІПН НОМЕР_1); звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель LANOS TF69, рік випуску:2006, тип ТЗ: седан, №кузова/шасі: SUPTF696D6W278214, реєстраційний номер:ВТ6795АС, що належить на праві ОСОБА_2 (74100, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з уклдаданням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здіснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви встановила, що справа підлягає поверненню позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.
Як слідує із позовної заяви і доданих документів, кредитний договір №DOXRRC50380087 від 15 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, укладений у м. Дніпропетровськ; договір поруки № DOXRRC50380087 П від 01 грудня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено у м.Полтава, вул.Шеведська,2, що відноситься до Київського району м. Полтави. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копію паспорту ОСОБА_3, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду, а саме чи Київського районного суду м.Полтави чи відповідного суду Донецької області.
Відповідно до ст. ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судового збору у сумі 607 грн.95 коп. та 107,30 грн., сплаченого ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі вказаного позову.
Керуючись ст.ст.115 ч.1, 110 ч.8, 109 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 607 (шістсот сім) гривень 95 (девяносто пять) копійок, сплачений ним 27 березня 2012 року через відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням № ВО907В0185 до ГУДК України в Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 31216206700005 та у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок, сплачений ним 27 березня 2012 року через відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням №ВО907В0185 до ГУДК України в Полтавській області, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 31216206700005.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 30425231, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/3298/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: