Рішення № 30425212, 02.04.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.04.2013

№ 2/227/108/2013

Справа №0514/9600/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2013 року м.Добропiлля

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi

у складi: головуючого суддi одноособово ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 6175, 56 грн. та судові витрати.

У судовому засiданнi представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачами виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.

01 жовтня 2012 року у відповідачів працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення. (далі ОСОБА_6).

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_6, а саме самовільне підключення струймоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

На підставі п. 53 ОСОБА_6, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 171839 від 01.10.2012 року.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 6175,56 грн.

Відповідачі порушили діюче законодавство, самовільно підключилися до струймоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 ОСОБА_6, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 171839 від 01.10.2012 року, тому представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 6175,56 грн. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в попереднє судове засідання 17 грудня 2012 року, у відкриті судові засідання 24 грудня 2012 року, 16 січня 2013 року, 02 квітня 2013 року для участі в розглядi справи не зявилися, хоча повідомлені належним чином, про що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Представник позивача не заперечує проти розгляду цивiльної справи без участі відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі сповіщені належним чином, не заперечують проти розгляду справи заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "ДТЕК Донецькобленерго" обґрунтованим з таких пiдстав.

Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та вiдповiдачами слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про електроенергетику" та ОСОБА_6 користування електричної енергiї для населення, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №1357 вiд 26 липня 1999 року.

В судовому засiданнi встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають в АДРЕСА_1, скоїли порушення, яке виразилось в самовільному підключенні струймоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи приладу обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

На підставі п. 53 ОСОБА_6, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 171839 від 01.10.2012 року.

Сума збитків складає 6175, 56 грн.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня № 1357 Про затвердження ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення (із змінами та доповненням) Пунктом 48 ОСОБА_6 користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником за викрадення електричної енергiї в разi самовiльного підключення до елекричної мережi.

Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі.

Суд вважає доведеним, що відповідачі порушили ОСОБА_6 користування електричною енергiєю для населення i їх дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку, що наступили і мають наслiдки, що спричинили позивачу матеріальну шкоду.

Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок самовільного підключення струймоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Накид дротів з щитової з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується 6175,56 грн.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 6175,56 грн.

Суд погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем, що складає 6175,56 грн.

Вiдповiдно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з вiдповiдачів на користь позивача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 214,60 грн., що підтверджується платіжним документом, долученим до справи (арк.спр.1).

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають в АДРЕСА_2, на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі НП Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом користування № 260303031561 МФО 335106 код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в рахунок погашення збитків за безоблікове користування електроенергії в розмірі 6175 (шість тисяч сто сімдесят пять) гривень 56 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають в АДРЕСА_2,, на користь НП Добропільського РЕМ ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на поточний рахунок №26004303816101 МФО 334635 ОКПО 00130915 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити за місцем мешкання відповідачів, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

02.04.2013