Постанова № 3042507, 27.01.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-7/200-6/166

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"27" січня 2009 р. 17:15 м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі:

Судді Лазарева С.Г.,

при секретарі Лівінській Ю.С.,

за участю представників:

позивача –Кірюніков О.В., представник, довіреність б/н від 27.10.2008,

відповідача –Трипус Є.В., начальник юридичного відділу, довіреність № 9077/10-0 від 05.12.2007;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5020-7/200-6/166 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ИМПЕРИЯ-ЮГ” до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 26.11.2008.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ИМПЕРИЯ-ЮГ” звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя, про скасування акту “Про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків” № 999/10/23-123/30422979/355 від 14.11.2008.

Ухвалою суду від 09.12.2008 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засіданні на 22.12.2008 (арк. с.1-2).

19.12.2008 представник позивача заявив клопотання про зміну позовних вимог, в яких просить визнати недійсним податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя від 26.11.2008 року № 0001032310/0, 000104242310/0, 0001052310 посилаючись, на обставини зазначені в заяві (арк.с. 31-34).

Відповідач надав заперечення проти задоволення адміністративного позову, просить у позові відмовити з підстав викладених у запереченні (арк. с. 65-67).

Ухвалою суду від 24.12.2008 залучено до розгляду справи суддю господарського суду міста Севастополя Лазарева С.Г.

Ухвалою суду від 25.12.2008 суддя господарського суду міста Севастополя Лазарев С.Г. прийняв справу до свого провадження та присвоїв їй № 5020-7/200-6/166.

Ухвалою суду від 13.01.2009 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду (арк. с. 81).

Згідно статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні учасникам процесу роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав учасників процесу, суд,

в с т а н о в и в :

З 10.11.2008 по 11.11.2008 Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ „ИМПЕРИЯ-ЮГ' щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків СПД Фінтісовим В. І. за період з 01.10.2007 по 31.03.2008. За результатами перевірки складений акт № 999/10/23-123/30422979/355 від 14.11.2008.

Зазначеною перевіркою встановлені такі порушення:

- у порушення пп 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств ТОВ „ИМПЕРИЯ-ЮГ" не донараховано податку на прибуток за 1 квартал 2008 року у сумі 68750,00 грн;

- п.п. 7.2.1, 7.2.3, п. 7.2, 7.3 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" ТОВ „ИМПЕРИЯ-ЮГ" не включено до складу податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 55000,00 грн., що призвело до заниження сум податку на цю суму;

- порушення п. 2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2000 року № 637 в частині не оприбуткування грошових коштів у каси підприємства у розмірі 330000,00 грн.

Перевіркою встановлене, що між СПД Фінтісовим В.І та ТОВ «ИМПЕРИЯ-ЮГ»укладено договір б/н від 13.12.2007 про капітальне будівництво спортивно-оздоровчого центру із дитяче-спортивним комплексом з двох споруд за адресою м. Севастополь, вул. Героїв Бреста, 59.

Згідно з п. 5.7 договору підряду на капітальне будівництво б/н від 13.12.2007 вид розрахунків безготівковій.

Але усі грошові кошти директор ТОВ «ИМПЕРИЯ-ЮГ»Косабоков М.М. приймав від СПД Фінтісова В.І. особисто з наданням відповідних розписок.

Всього за виконання робіт директором ТОВ «ИМПЕРИЯ-ЮГ Косабоковим М.М. отримано коштів у сумі 330 000 грн.:

- 21.01.08 - 150 000 грн.,

- 07.02.08 - 55 000 грн.,

- 12.02.08 - 50 000 грн,

- 19.02.08 - 35 000 грн.,

- 22.02.08 - 40 000 грн.

Суд провівши оцінку зібраних доказів по справі, вважає вимоги позивача непідлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 198 Господарського кодексу України передбачає, що платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом.

Порядок розрахунків готівкою врегульований Положенням про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 15.12.2004р. №637 (надалі – Положення № 637 від 15.12.2004).

Згідно п. 2.2. Положення № 637 від 15.12.2004, підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів.

Відповідно до п. 2.6 Положення № 637 від 15.12.2004 уся готівка, котра надходить до кас підприємства, повинна бути своєчасно та у повному обсязі оприбуткована.

Оприбуткування готівки в касах підприємств, проводиться з оформленням касового ордеру та відображення операції у касовій книзі.

Доводи Косабокова М.М. відносно того що він діяв, як громадянин, а не як посадова особа ТОВ «ИМПЕРНЯ-ЮГ» та кошти отримував від Фінтісова В.І. для зберігання спростовуються матеріалами справи.

В судовому засіданні СПД Фінтісов В.І. пояснив, що між ним та Косабоковим М.М. ніяких інших, крім по договору б/н від 13.12.2007 грошових зобов’язань не існувало. Кошти Косабокову М.М. він надавав за проханням останнього, але ніяких приходних документів, крім розписок він не отримував, у зв’язку з чим був вимушений звернутись до органів державної податкової служби. Як свідчать розписки (арк.с. 101-102) Косабоков М.М. діяв від імені ТОВ «ИМПЕРНЯ-ЮГ»як посадова особа. Згідно з довідкою № 22-369-6871 з ЄДРПОУ (арк.с. 11) Косабоков М.М. керівник ТОВ «ИМПЕРНЯ-ЮГ»та згідно з акту перевірки від 14.11.2008 Косабоков М.М. займає посади керівника та головного бухгалтера ТОВ «ИМПЕРНЯ-ЮГ»(арк.с. 12-19).

Перевіряючими факту оприбуткування отриманих Косабоковим М.М. коштів у касі підприємства не встановлено.

Статтею 1 Указу Президента України від 12.06.1995 № 436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" встановлено, що у випадку порушення юридичними особами усіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами, особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, обігу готівки в національної валюті, яки встановлені Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за неоприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя до ТОВ «ИМПЕРНЯ-ЮГ»правомірно застосовані санкції за порушення вимог п. 2.6 Положення № 637 від 15.12.2004 у розмірі 1650000,00 грн.

Крім того, в порушення п.п. 7.2.1, 7.2.3, п. 7.2, 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ТОВ «ИМПЕРИЯ-ЮГ»не включено до складу податкового зобов'язання з податку на додану вартість 55000,00 грн., що призвело до заниження сум податку на додану вартість у сумі 55000,00 грн., в т ч. за січень 2008 року - 25000,00 грн., за лютий 2008 року - 30000,00 грн.

В порушення п.п. 4.1.1 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" ТОВ «ИМПЕРИЯ-ЮГ»до складу валового доходу за І квартал 2008 року не включено кошти, які отримані директором Косабоковим М.М. у сумі 275000,00 грн. та не донараховано податку на прибуток за І квартал 2008 року у сумі 68750,00 грн.

З зазначених вище підстав, суд вважає, що Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя відносно ТОВ «ИМПЕРИЯ-ЮГ»правомірно прийняті рішення № 0001032310/0 від 26.11.2008 на суму 89 375 грн., № 0001042310/0 від 26.11.2008 на суму 82 500 грн., № 0001052310 від 26.11.2008 на суму 1 650 000 грн. всього на загальну суму 1 821 875 грн.

Таким чином, з урахування викладеного підстав для задоволення вимог позивача не існує.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя (підпис) С.Г. Лазарев

Згідно з оригіналом

Суддя С.Г. Лазарев

02.02.2009

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

02.02.2009.