Рішення № 3042471, 17.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 лютого 2009 р. Справа 4/12-09

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання А. Логінов

за участю представників:

позивача : М. Сіверчук - за довіреністю;

відповідача : А. Назаренко –за довіреністю.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", вул. Горького,31, м. Немирів, Вінницька область, 22800, код ЄДРПОУ 30805594 до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", вул. Богдана Хмельницького,34, м. Бар, Вінницька область, код ЄДРПОУ 00376372 про стягнення 130955,08 грн., в тому рахунку 85723 грн. 57 коп. боргу за невиправний брак лікеро-горілчаних виробів, переданий згідно договору поставки № 13-Б від 13.11.2006р., 10315 грн. 01 коп. пені за прострочення в оплаті з 01.05.2008р., 30689 грн. 04 коп. інфляційної суми, 4227 грн. 46 коп. –3% річних за прострочення в оплаті з 28.05.2007р. по 16.11.2008р.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги про стягнення 130955 грн. 08 коп. визнав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд на підставі ст. 11, 16, 20, 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 625, 655, 656, 692, 712 ЦК України прийшов до висновку про те, позов підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 120640 грн. 07коп., в тому рахунку 85657 грн. 43 коп. боргу за товар, 30689 грн. 04 коп. інфляційної суми, 4227 грн. 46 коп. – 3% річних за прострочення 0000

в оплаті з 28.05.2007р. по 16.11.2008р..

На підставі ч. 6 ст. 22, ч. 3 ст. 43 ГПК України, ч. 6 ст. 232 ГК України суд прийшов до висновку про те, що визнання відповідачем позовних вимог в сумі 10315 грн. 01 коп. пені судом не приймається як таке що суперечить закону і матеріалам справи. Так згідно умов п. 5.1 договору поставки № 13-Б від 13.11.2006р. та накладних про передачу товару в період з 22.11.2006р. по 28.03.2007р. сума 85657 грн. 43 коп. мала бути сплачена на протязі 60 календарних днів після отримання товару, тобто до 28.05.2007р., обчисленої з дати останньої поставки. Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, оскільки інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до п. 5.1 договору, дати останньої поставки товару 28.03.2007р., ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування пені припиняється 27.11.2007р.. Як вбачається із позовної заяви позивач обрахував пеню за період з 01.05.2008р. по 30.10.2008р., тобто з порушенням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України і за межами строку встановленого цією нормою. Тому вимоги про стягнення 10315 грн. 01 коп. пені задоволенню не підлягають.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

13.11.2006р. між позивачем (за договором "Постачальник") та відповідачем (за договором "Покупець") був укладений договір поставки № 13-Б. За умовами цього договору позивач брав зобов'язання передати у власність, а відповідач прийняти і оплатити невиправний брак лікеро-горілчаних виробів («товар») за ціною 11 грн. з ПДВ за 1 дал. абсолютного алкоголю згідно товарно-транспортних накладних. Відповідач брав зобов'язання оплатити товар на протязі 60 календарних днів з дня поставки товару.

Зміст договору, взятих в ньому зобов'язань свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з поставки (купівлі-продажу) товару, які регулюються ст. 712, 655, 692 ЦК України.

Поданими в справу належними доказами, такими як копії видаткових накладних №3002153/1 від 22.11.06, № 3002159/1 від 23.11.2006, № 3002172/1 від 24.11.2006, №3002182/2 від 27.11.2006, №3002188/1 від 28.11.2006, №3002321/1 від 14.12.2006, № 3002342/1 від 15.12.2006, №3002352/2 від 18.12.2006, №3002366/1 від 19.12.2006, №3002381/1 від 20.12.2006, № 3002447/1 від 26.12.2006, №3000226/1 від 14.02.2007, №3000270/1 від 27.02.2006, № 3000280/1 від 28.02.2007, №3000357/1 від 16.03.07, № 3000373/2 від 19.03.2007, №3000424/1 від 28.03.2007., загальну суму 85657,43 грн.. Обґрунтованим розрахунком позовних вимог боргу стверджується заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 85657,43 грн., яка на день розгляду справи судом не оплачена.

Відповідно до п. 5.1 договорів поставки відповідач мав виконати перед позивачем грошові зобов'язання до 28.05.2007р. але цього не зробив та допустив з 28.05.2007р. прострочення в оплаті 85657,43 грн. за товар. Це і стало причиною виникнення спору.

Згідно ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, 625, 692 ЦК України Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вказані норми законодавства, встановлені судом фактичні обставини, позовні вимоги про стягнення 85657 грн. 43 коп. боргу за товар, 30689 грн. 04 коп. інфляційної суми, 4227 грн. 46 коп. –3% річних за прострочення в оплаті з 28.05.2007р. по 16.11.2008р. є такими що ґрунтуються на законі та підтверджені належними доказами, а відтак підлягають задоволенню.

В зв'язку із частковим задоволенням позову судові витрати на держмито, ІТЗ в загальній сумі 1427,55 грн. на підставі ч. 1, 5 ст. 49 ГПК України підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам, а саме 1315,09 грн. на відповідача і 112,46 грн. на позивача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 655, 712 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 34, 36, 43, ч. 1, 5 ст. 49, ст. 78, ст. 82, ст. 83, 84, 115, 116, 117 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 120640 грн. 07коп., в тому рахунку 85657грн. 43 коп. боргу за товар, 30689 грн. 04 коп. інфляційної суми, 4227 грн. 46 коп. – 3% річних. Судові витрати в сумі 1315 грн. 09 коп. покласти на відповідача, в сумі 112 грн. 46 коп. на позивача.

2. Стягнути з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", вул. Богдана Хмельницького,34, м. Бар, Вінницька область, код ЄДРПОУ 00376372 (неповна інформація про реквізити: р/р 2600415214 в ВОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 302247, виконання рішення здійснити згідно ст.50 ЗУ „Про виконавче провадження”) на користь Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", вул. Горького,31, м. Немирів, Вінницька область, 22800, код ЄДРПОУ 30805594 (неповна інформація про реквізити: р/р 26008301000234 у Хмельницькій філії ВАТ ВТБ Банк "МФО" 315591) 85657 грн. 43 коп. боргу за товар, 30689 грн. 04 коп. інфляційної суми, 4227 грн. 46 коп. – 3% річних, 1315 грн. 09 коп. для відшкодування витрат на держмито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

3.Копії даного рішення направити рекомендованою поштою позивачу, відповідачу або вручити їх повноважним представникам під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 17.02.2009р.Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 20.02.2009р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу