Ухвала суду № 3042368, 16.02.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"16" лютого 2009 р. Справа № 7/78-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Презенс", м. Київ.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", с.Кузьминці,Гайсинський район, Вінницька область.

про стягнення 62339,26 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Вирова О.М. - представник, довіреність № 37 від 30.01.2009 року.

відповідача: не з'явився.

Інші : Міщук А.С., посвідчення водія серія КХС № 316080 видане 22.11.2003 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Кузьминецьке" заборгованості в сумі 62 339,26 грн., у т.р. 56 985,00 грн. основного боргу, 4 754,50 грн. пені та 599,76 грн. 3% річних в зв'язку з неналежним виконанням умов договору № 12 від 18.03.08 року.

Ухвалою суду від 03.12.2008 року порушено провадження у справі і призначено її до розгляду на 13.01.2009 року та зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору документи.

Позивач та відповідач в судове засідання 13.01.2009 року не з'явились, витребуваних судом документів не надали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 02.02.2009 року.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, не надав витребуваних ухвалами суду від 03.12.2008 року та 13.01.2009 року доказів. Разом з тим 30.01.2009 року на адресу суду від відповідача надійшла телеграма з проханням перенести слухання справи на іншу дату, в зв'язку з неможливістю забезпечити присутність в судовому засіданні його представника.

В судовому засіданні, яке відбулось 02.02.2009 року судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 13.01.2009 року щодо надання доказів.

Враховуючи неявку відповідача та його клопотання, неподання позивачем витребуваних документів розгляд справи було відкладено на 16.02.2009 року.

При цьому судом враховано, що строк вирішення спору продовжено до 02.03.2009 року відповідно до ухвали голови суду від 02.02.2009 року у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання призначене на 16.02.2009 року не з'явився, хоча про його час та місце повідомлявся належним чином - ухвалою про відкладення від 02.02.2009 року, яка надсилалась рекомендованим листом. Також відповідач повідомлявся про призначене судове засідання телефонограмою, яку 05.02.2009 року о 15 год. 50 хв. отримав бухгалтер Бондаренко.

13.02.2009 року до суду надійшла телеграма відповідача в якій останній просив суд відкласти розгляд справи на інший строк в зв'язку з неможливістю забезпечити явку сторони по справі.

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача основний борг в розмірі 56 985,00 грн., 4 722,90 грн. - пені, 595,78 грн. - 3 % річних.

Розглянувши вказане клопотання суд прийшов до висновку про його відповідність ч.4 ст.22 ГПК України, а тому прийняв його до розгляду. При цьому судом враховано, що у представника позивача наявне повноваження на зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у відношенні ТОВ "Кузьминецьке" 15.12.2008 року господарським судом Вінницької області порушено справу про визнання його банкрутом і відкрито процедуру санації боржника (справа № 10/195-08, суддя Даценко М.В.).

Крім того, судом встановлено, що 07.02.2009 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 22 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кузьминецьке" (смт.Кузьминці, Вінницька обл., Немирівський р-н, вул. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 33837304). У вказаному оголошенні зазначено, що керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" призначено директора ТОВ "Кузьминецьке" Баланова Євгенія Якимовича, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Малахова С. А. (ліцензія серії АБ № 216818 Державного департаменту з питань банкрутства від 04.03.2005 р.), що мешкає за адресою: 34560, м. Вінниця, вул. Келецька, 126/137 (протокол N 8 від 02.12.2008 р.), а претензії кредиторів приймаються протягом одного місяця з дня опублікування оголошення.

Вказана інформація судом отримана із БД "Діловодство господарського суду", системи інформаційно-правовового забезпечення "Ліга: Еліт + База "Банкрутство підприємств" 8.0.1 та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи встановлені обставини суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 7/78-08 виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

На необхідності зупинення справи в такому випадку наголошено і в абзаці третьому п.8.13 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" де вказано, що після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

В зв'язку з цим суд доводить до відома ТОВ "Презенс", що згідно ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Відповідно до ч.2 ст.14 названого вище Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Також суд звертає увагу позивача на вказівку, яка міститься в абзаці четвертому п.8.13 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" в якій вказано, що якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону.

Беручи до уваги викладене, суд зупиняє провадження у справі № 7/78-08.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 7/78-08 до закінчення розгляду та набуття законної сили ухвалою господарського суду щодо результатів розгляду вимог кредиторів в попередньому засіданні у справі № 10/195-08, що розглядається господарським судом Вінницької області.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання ухвалою щодо результатів розгляду вимог кредиторів в попередньому засіданні у справі № 10/195-08 законної сили з наданням належним чином її засвідченої копії.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ТОВ "Презенс", вул. Березнева, 10, м. Київ, 02160.

3 - відповідачу - ТОВ "Кузьминецьке", вул. Леніна, 11, Гайсинський район, Вінницька область, 23712.