Ухвала суду № 30424478, 02.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.04.13 Справа№ 914/433/13-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», м.Дубляни Жовківського району Львівської області про розстрочку виконання рішення по справі №914/433/13-Г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал холдинг Львів», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», м.Дубляни Жовківського району Львівської області

про стягнення 12881,95грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Якімець Б.Ю.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Кульчицький П.Б. - представник за довіреністю

від стягувача: Серов О.В. - представник за довіреністю

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», м.Дубляни Жовківського району Львівської області про розстрочку виконання рішення суду по справі № 914/433/13-г за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал холдинг Львів», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», м.Дубляни Жовківського району Львівської області про стягнення 12881,95грн.

Представник заявника у судовому засіданні 02.04.2013р. просив розстрочити виконання рішення господарського суду від 05.03.2013р. на один рік шляхом сплати заборгованості рівними частинами, по 1216,88грн. щомісячно, в період з 01.05.2013р. до 01.04.2014р.

Представник стягувача в судовому засіданні 02.04.2013р. просив в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду відмовити з підстав, вказаних у поясненнях до заяви вих.№213 від 29.03.2013р. (вх.№9608/13 від 01.04.2013р.).

Як вбачається з поданої заяви боржника, товариство не має змоги виконати рішення суду, оскільки починаючи з 2008 року у зв'язку з світовою фінансово-економічною кризою доходи підприємства, які отримуються в гривні, зменшились у декілька раз порівняно з аналогічними періодами до 2008 року, а платежі по кредитах, отриманих товариством в доларах США зросли майже вдвічі (у гривневому еквіваленті). Станом на 01.01.2013р. дебіторська заборгованість ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» становить 3888700,00грн. Заявник повідомляє, що така заборгованість не може бути отримана ним одномоментно, однак з огляду на її наявність вбачає можливість протягом річного періоду оплатити заборгованість перед ТзОВ «Метал Холдинг Львів».

Позиція стягувача ґрунтується на тому, що з часу поставки товару боржник не звертався з проханням відстрочити або розстрочити повернення несплачених згідно з договором коштів, не вживав інших заходів для врегулювання ситуації, що склалась, проігнорував вимогу ТзОВ «Метал Холдинг Львів» про погашення заборгованості, після звернення до суду, в судові засідання не з'являвся, вимог ухвали суду не виконував. Стягувач також вважає, що наявність значної дебіторської заборгованості дає ТзОВ «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» реальну змогу, вживши належних заходів до її повернення, виконати рішення суду, про розстрочення якого воно заявило.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З огляду на те, що зменшення доходів підприємства та зростання платежів по кредитах, посилання на значну заборгованість третіх осіб перед заявником (доказів наявності якої суду не подано, так само як вжиття заходів щодо її ліквідації) не можуть вважатись підставами, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також враховуючи матеріальні інтереси стягувача, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», м.Дубляни Жовківського району Львівської області про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2013р. по справі №914/433/13-г - відмовити.

Суддя Щигельська О.І.