Ухвала суду № 30424425, 02.04.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.04.2013
Номер справи
9/496
Номер документу
30424425
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/496 02.04.13

За заявою Глаксо Груп Лімітед

Про виправлення помилки в наказах

У справі

За позовом Глаксо Груп Лімітед

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортон -

Україна";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРВАЙС

ФАРМ"

Третя особа без 1) Товариство з обмеженою відповідальністю

самостійних вимог "Глаксосміткляйн Фармасьютікалс Україна"

на предмет спору 2) Міністерство охорони здоров'я України

на стороні позивача

Треті особа без 3) Державне підприємство "Державний експертний

самостійних вимог центр МОЗ України"

на предмет спору 4) Компанія Ципла ЛТД, Індія

на стороні відповідачів

Про припинення порушення прав на патент України на винахід

№ 56231

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Казанкіна А.Ю. (дов. б/н від 25.08.2011 року)

від боржника 1) не з'явився;

2) не з'явився;

від третіх осіб 1) не з'явився;

2) не з'явився;

3) не з'явився;

4) не з'явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 року у справі № 9/496 позовні вимоги Глаксо Груп Лімітед задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" припинити порушення прав власника патенту України № 56231 на винахід "ГЕМІСУЛЬФАТ (1S, 4R)-ЦИС-4-(2-АМІНО-6-(ЦИКЛОПРОПІЛАМІНО)-9Н-ПУРИН-9-ІЛ)-2-ЦИКЛОПЕНТЕН-1-МЕТАНОЛУ АБО ЙОГО СОЛЬВАТ ТА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ", заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" виготовлення, застосування, пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення), зберігання в зазначених цілях та інше введення в цивільний оборот лікарського засобу "АБАМУН", що містить речовину абакавіру сульфат, на території України, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна"здійснювати продаж лікарського засобу "Абамун" до Міністерства охорони здоров'я України по результатам закупівлі товарів за державні кошти лікарських засобів "Абакавір", що проводилися Міністерством охорони здоров'я України згідно з оголошенням № 40337 у Віснику державних закупівель 43 (431) від 25.10.2010 р., зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Старвайс Фарм" припинити порушення прав власника патенту України № 56231 на винахід ГЕМІСУЛЬФАТ (1S, 4R)-ЦИС-4-(2-АМІНО-6-(ЦИКЛОПРОПІЛАМІНО)-9Н-ПУРИН-9-ІЛ)-2-ЦИКЛОПЕНТЕН-1-МЕТАНОЛУ АБО ЙОГО СОЛЬВАТ ТА ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ".

Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" на користь Глаксо Груп Лімітед 170,00 (сто сімдесят) гривень державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвайс Фарм" на користь Глаксо Груп Лімітед (Glaxo Group Limited) (Глаксо Веллкам Хаус, Берклі Авеню, Грінфорд, Мідлсекс, UB6 0NN, Англія (Glaxo Wellcome House, Berkeley Avenue, Greenford, Middlesex, UB6 0NN, England); 170,00 (сто сімдесят) гривень державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 7500 (сім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 року по справі № 9/496 рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 року залишено без змін, апеляційна скарга без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2013 року по справі № 9/496 рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2012 року залишено без змін, Постанова Київського апеляційного суду від 17.01.2013 року по справі № 9/496 залишена без змін, касаційна скарга без задоволення.

18.03.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Глаксо Груп Лімітед (стягувачем) подано заяву про виправлення помилки при оформленні наказу, а саме не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності боржників, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвайс Фарм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2013 р. розгляд вказаної заяви призначено на 02.04.2013 р.

Представники позивача, боржників, третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3, третьої особи-4 в судове засідання 02.04.2013 р. не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про дату ті місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представником стягувача надано усні пояснення по суті заяви про виправлення помилки в наказах, в яких підтримав заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні 02.04.2013 р. судом встановлено, що при виготовленні наказів господарського суду міста Києва від 01.02.2013 року № 9/496 було допущено помилку, а саме не було зазначено місцезнаходження та ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності боржників, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю «Старфайс Фарм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортон-Україна».

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказах Господарського суду міста Києва від 01.02.2013 року № 9/496 помилку.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Глаксо Груп Лімітед задовольнити.

2. Виправити допущену в наказах господарського суду міста Києва від 01.02.2013 року № 9/496 помилку.

3. В наказах господарського суду міста Києва від 01.02.2013 року № 9/496 додати місцезнаходження та ідентифікаційні коди суб'єктів господарської діяльності боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «Старфайс Фарм» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортон-Україна», а саме щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Старфайс Фарм» додати «(03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 100-Б; код ЄДРПОУ 36853910)» та щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортон-Україна» «(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-В; код ЄДРПОУ 32108271)".

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів Господарського суду міста від 01.02.2013 року № 9/496.

5. Ухвалу направити стягувачеві, боржникові.

6. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30424425 ?

Документ № 30424425 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30424425 ?

Дата ухвалення - 02.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30424425 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30424425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30424425, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 30424425, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30424425 відноситься до справи № 9/496

Це рішення відноситься до справи № 9/496. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30424350
Наступний документ : 30424430