Ухвала суду № 30424350, 02.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-9/10200-2012 02.04.13

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби

Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

У справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"

про стягнення 354 153, 41 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від стягувача Макєєв В. М. (дов. №2388 від 18.12.2012р.)

Від боржника не з'явився

Від ВДВС Кравчук М. В. (дов. б/н від 01.04.2013 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм" про стягнення 354153,41 грн., з яких 330516,62 грн. основної заборгованості за Договором купівлі-продажу №250-11 від 03.01.2011р., 4072,01 грн. трьох відсотків річних, 19564,78 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2012 року (повний текст якого підписано 18.09.2012р.) у справі №5011-9/10200-2012 позовні вимоги позивача задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 414; код ЄДРПОУ 35756311; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100; код ЄДРПОУ 22946976) 330516 (триста тридцять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 62 коп. основної заборгованості, 4072 (чотири тисячі сімдесят дві) грн. 01 коп. трьох відсотків річних, 19564 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 78 коп. пені, 7083 (сім тисяч вісімдесят три) грн. 07 коп. судового збору.

15.10.2012 року на примусове виконання зазначеного вище рішення видано наказ №5011-9/10200-2012.

18.02.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва Приватним акціонерним товариством "Альба Україна" подано скаргу б/н без дати (Вх. № 06-24/127 від 18.02.2013 р.) на бездіяльність ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, у відповідності до якої скаржник просить суд, зокрема:

- відновити строк на подання скарги;

- витребувати належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження № 35015209;

- витребувати, належним чином засвідчені копії декларації та інші документи податкової звітності за 4 квартал 2012 року та річний за 2012 р. ТОВ "Альфафарм" код 35756311 у Державної податкової служби України, що знаходиться за адресою: 04655, м. Київ - 53, Львівська пл., 8;

- визнати протиправну (неправомірну) бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві накласти арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві накласти арешт на касу божника;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві накласти штраф на посадову особу боржника за невиконання вимог та скласти акт про порушення;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві звернутися до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення особи до кримінальної або іншої відповідальності відповідно до закону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року розгляд скарги на бездіяльність ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві призначений на 19.03.13 о 10:20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.04.2013 року, в зв'язку з неявкою представника боржника та представника ВДВС в судове засідання, невиконанням ними вимог ухвали суду.

В судове засідання 02.04.2013 року представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представником ВДВС в судовому засіданні надано додаткові матеріали по справі, усні пояснення по справі, заперечено проти задоволення скарги.

Представником скаржника надано письмові та усні пояснення по суті скарги.

Суд вважає за доцільне розглянути скаргу без участі представника боржника, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скарги та матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 року головним державним виконавцем Кравчуком Максимом Володимировичем, відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 35015209 по примусовому виконанню Наказу Господарського суду міста Києва № 5011-9/10200 - 2012 виданого 15.10.2012 року про стягнення боргу у розмірі 361 236, 48 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм» (далі за текстом - боржник) на користь Публічного акціонерного товариства «Альба Україна» (далі за текстом - стягувач), про що винесена відповідна постанова.

Відповідно до вказаної вище постанови боржнику надано строк в семиденний термін з дня отримання постанови для самостійного виконання виконавчого документу.

07.02.2013 року головним державним виконавцем Кравчуком Максимом Володимировичем, відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про приєднання виконавчого провадження № 35015209 до зведеного виконавчого провадження № 37328744, оскільки в відділі на виконанні перебуває декілька виконавчих документів про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм» справі.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Відповідно до п. 4.19.1. «Інструкції про провадження виконавчих дій» якщо в районному (міському) органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, то вони об'єднуються у зведене виконавче провадження за постановою державного виконавця (додаток 19) протягом трьох днів після закінчення строку, даного боржнику для добровільного виконання і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження. До зведеного виконавчого провадження повинні бути приєднані всі інші виконавчі документи, що надходять стосовно стягнень з цього боржника протягом трьох днів після закінчення строку, поданого боржнику для добровільного виконання.

07.02.2013 року державним виконавцем також складено акт державного виконавця, відповідно до якого за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 9, кв. 414 боржника та його майна не виявлено.

По зведеному виконавчому провадженню № 37328744 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві до ДАІ м. Києва зроблено запит державного виконавця про надання інформації про реєстрацію, наявність майна та поточних рахунків, що зареєстровані за боржником. Згідно відповіді ДАІ м. Києва надано перелік рахунків боржника відкритих у фінансових установах.

Також по зведеному виконавчому провадженню 26.11.2012 року була винесена постанова про арешт коштів боржника ВП № 34456978, якою було накладено арешт на рахунки боржника, інформація про які була надана державному виконавцю ДАІ м. Києва.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження на рахунках боржника кошти відсутні.

01.04.2013 року винесено постанову про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню № 35015209, відповідно до якої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках боржника.

01.04.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві сформована інформаційна довідка № 6379373 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо ТОВ «Альфафрам» відсутні.

Станом на 01.04.2013 року державним виконавцем виставлені на рахунки боржника платіжні вимоги для списання коштів у разі їх відсутності державним виконавцем буде вирішено питання про повернення виконавчих документів без виконання по п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем (ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом:

- винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах;

- винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї;

- винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

З огляду на все викладене, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві були здійснені вчасно передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи по примусовому виконанню Наказу Господарського суду міста Києва № 5011-9/10200 - 2012 виданого 15.10.2012 року про стягнення боргу у розмірі 361 236, 48 грн., отже у суду не має підстав для задоволення скарги стягувача на бездіяльність ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві відмовити.

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

3. Ухвалу направити сторонам та ВДВС Святошинського РУЮ в місті Києві.

Суддя Бондаренко Г.П.