Ухвала суду № 30424273, 18.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.03.13 р. Справа № 905/1098/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Куньчик К.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман, Донецька область,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м. Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області,

про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі у розмірі 3361,07 гривень, -

За участю:

прокурор Осипенко Ю.С. за посвідченням;

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

представник третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман, Донецька область з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м. Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі у розмірі 3361,07 гривень.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на те, що відповідач неналежно виконує умови договору оренди землі від 24.04.2008р., а саме не сплачує орендну плату, в результаті чого станом на 30.01.2013р. заборгованість з орендної плати за землю перед Краснолиманською міською радою становить 3361,07 грн.

В судове засідання прокурор з'явився, просив припинити провадження у справі, оскільки відповідачем було сплачено у добровільному порядку заявлену до стягнення суму заборгованості. Через канцелярію суду надав копію платіжного доручення на підтвердження сплати відповідачем грошових коштів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла телеграма, згідно зі змістом якої позивач повідомив про неможливість явки представника в судове засідання та просив розглянути справу без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що після порушення провадження у даній справі відповідачем Публічним акціонерним товариством «Технологічне і спеціальне обладнання» на рахунок позивача Краснолиманської міської ради Донецької області було перераховано грошові кошти в сумі 4 034,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 887 від 27.02.2013 року. Призначенням платежу вказано погашення заборгованості з орендної плати за період з вересня 2012 року по грудень 2012 року. Таким чином, відповідачем було сплачено заборгованість з орендної плати, заявлену до стягнення у даній справі.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом (п.4.7. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

З огляду на обставини справи, враховуючи, що прокурора звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, господарський суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача по справі в дохід держави, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 905/1098/13-г за позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради, м. Красний Лиман, Донецька область до Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання», м. Краматорськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області, про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі у розмірі 3361,07 гривень - припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10В; код ЄДРПОУ 05744426) на користь держави судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Харакоз К.С.

.