Рішення № 3042405, 20.01.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.09 Справа № 10/30/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Леман-Україна”, м. Київ

До відповідача : ТОВ “Машинобудівний завод ім. Кирова”, м. Токмак Запорізької області

Про стягнення суми 20 510, 51 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Білик М.Ю. дов. від 15.04.08

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні 20.01.09 оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача за договором постачання №ДПП 41/08/08 від 28 серпня 2008 року заборгованості у розмірі 16 936,96 грн., 3% річних від суми заборгованості за увесь час прострочення в розмірі 151,99 грн., індекс інфляції в розмірі 507,24 грн., а також пеню в розмірі 1 220,62 грн. і штраф у розмірі 1693,70 грн., а всього суму: 20 510,51 грн.

Позивач подав клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

28 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Леман-Україна»в особі Філії ТОВ «Леман-Україна»у м. Дніпропетровську (Позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод імені Кірова»(Відповідач) був укладений договір постачання № ДПП 41/08/08 (Додаток), відповідно до якого в Постачальника виникло зобов'язання поставити Покупцю металлопродукцию (далі-товар), а в Покупця - її прийняти й оплатити.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивачем у період з 01 вересня 2008р. по 15 вересня 2008р. включно був поставлений Товар на загальну суму 47 536,52 грн., а саме:

01 вересня 2008р.-Товар на суму 19 936,96 грн.

15 вересня 2008р.-Товар на суму 27 599,56 грн.

Вищевказаний Товар був поставлений Відповідачу на умовах ЕХW-склад Постачальника самовивозом автомобільним транспортом і прийнятий Відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: № ДПт-003077 від 01.09.2008р. і № ДПт-003275 від 15.09.2008р., товаротранспортними накладними від 01.09.2008р. на 2,81 т і від 15.09.2008м.на 3,89 т, а також дорученнями на одержання товарно-матеріальних цінностей: серія ЯОН № 656520 від 29.08.2008р. і серія ЯОН № 656540 від 12.09.2008р.

Згідно п. 1.2. вищевказаного Договору постачання «Ціна, загальна кількість, асортимент, сортамент і номенклатура Товару, що поставляється за договором, вказуються в Рахунках-фактурах Постачальника, що є невід’ємними частками Договору”.

А згідно п. 1.3 Договору факт поставки товару є підтвердженням факту отримання покупцем від постачальники рахунку-фактури для оплати товару, який постачальник поставив.

Відповідно до умов підписаного сторонами Договору постачання, умови оплати інші, ніж передбачені Договором, можуть узгоджуватися сторонами в Рахівницях-фактурах.

У переданому Позивачем на адресу Відповідача рахунку на передоплату Товару № ДПт-5430 від 29.08.2008р. на суму 21 285,00 грн. {Додаток), сторони передбачили умова платежу: відстрочка 10 днів від дати постачання.

У рахунку на передоплату Товару № ДПт-5729 від 11.09.2008р. на суму 28 380,00 грн. умова платіж-передоплата 100% до 15.09.2008р., однак відповідно до п.3.5. Договору постачання ^Постачальник має право поставити Товар Покупцю без попередньої оплати. У таких випадках Покупець оплачує поставлений Товар у розмірі 100% від вартості поставленого Товару протягом 3-х днів з моменту постачання.»

Згідно п.2.6. вищевказаного Договору постачання «...Датою постачання Товару при самовивоз Товару Покупцем зі складу Постачальника вважається дата видаткової накладної Постачальника.»

Крім того, одночасно з Товаром Відповідачу були передані рахунки-фактури на фактично поставлений Товар, а саме: рахунок-фактура № ДПт-5443 від 01.09.2008р. на суму 19 936,96 грн. і № ДПт-5808 від 15.09.2008р. на суму 27 599, 56 грн.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України і ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і законів України.

У відповідність зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

У порушенні вищевказаних норм Закону і Договору, Відповідач не виконав свої зобов'язання в частині повної і своєчасної оплати за поставлений Товар.

«26»вересня 2008р. Позивачем на адресу Відповідача була спрямована претензія № 959-1 від 25.09.2008р. з вимогою погасити наявну заборгованість у розмірі 47 536,52 грн.

Відповідач підтвердив свою заборгованість перед Позивачем по оплаті за отриманий Товар, що підтверджується підписаним сторонами Актом звірення взаємних розрахунків за станом на 01 жовтня 2008р.

«09»жовтня 2008р. Відповідач частково оплатив заборгованість у розмірі 30 599,56 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1463 від 09.10.2008р. і № 1462 від 09.10.2008р., а іншу заборгованість у розмірі 16 936,96 грн. Відповідач так і не погасив.

Таким чином, заборгованість Відповідача по оплаті за Товар, поставлений йому Позивачем за договором постачання № ДПП 41/08/08 від 28 серпня 2008 р., у розмірі 16 936,96 грн. не погашена.

Згідно ст. 611 ГКУ у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, установлені чи договором законом.

Згідно п.5.2. Договору постачання «За прострочення термінів оплати Товару, встановлених у цьому Договорі і додатках до нього, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Крім сплати пені Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10% від суми неоплаченого Товару в зазначені в цьому Договорі і додатках до нього терміни.»

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України «Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений чи договором законом.».

У зв'язку з вищевикладеним і на підставі розрахунку суми позовних вимог, розмір пені, що Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу, складає 1 220,62 гривень, розмір штрафу –1 693,70 гривень, а сума заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення і трьох відсотків річних складає: 17 596,19 (де: 16 936,96 грн. - розмір основного боргу, 507,24 грн.- індекс інфляції, а 151,99 грн. - 3 відсотки річних від суми заборгованості за увесь час прострочення).

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі постачання №ДПП 41/08/08 від 28 серпня 2008 року та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача судом не задовольняється у зв’язку зі необґрунтованістю.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ “Машинобудівний завод ім. Кирова”, 71700, м. Токмак Запорізької області , вул. Ленина, 1 Код по ЕДРПОУ: 34517770, п/р 2600510115301 в АБ «Металлург», м. Запоріжжя, МФО 313582 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Леман -Україна”, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2 Код по ЕДРПОУ: 32036829, п/р 26004962482211 в Філії ПУМБ м. Києва, МФО 322755, заборгованості у розмірі 16 936,96 грн., 3% річних від суми заборгованості за увесь час прострочення в розмірі 151,99 грн., індекс інфляції в розмірі 507,24 грн., а також пеню в розмірі 1 220,62 грн. і штраф у розмірі 1693,70 грн., 205, 11 грн. державного мита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 23.01.09