Постанова № 30423484, 04.04.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/1451/2012 Провадження № 1-кп/630/1/2013 У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2013 року м. Люботин Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

при секретарі Косенко С.В.,

за участю прокурора Чирика В.Г.,

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

цивільного відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в ході відкритого судового засідання матеріали кримінального провадження № 12012220140000051 у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневе Золочівського району Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звинувачено у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило загибель ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Під час досудового розслідування Київським районним судом Харківської області 19 жовтня 2012 року до ОСОБА_4 було обрано запобіжних захід у виді тримання під вартою, строк якого було подовжено до 11 квітня 2013 року.

На даний час завершити судовий розгляд не виявилось можливим, через що наступне засідання призначене на 11 квітня 2013 року.

Згідно зі ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину продовженого строку дії запобіжного заходу.

При вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, необхідність завершення судового провадження, під час якого є необхідність допиту свідка та дослідження інших доказів.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 331, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на строк до 07 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя О. О. Малихін