Рішення № 3042294, 20.01.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.09 Справа № 18/9/09

Суддя Носівець В.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ІНДУСТРІАЛІНВЕСТ” (69096, м.Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 3)

до відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат” (71716, Запорізька область, м. Молочанськ, вул. Лугова, 83)

про стягнення 48 023,81 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Горчакова О.М. –директор, протокол № 4 від 04.08.2005 р. паспорт СВ 516093 від 16.01.2002 р.

від відповідача: Лілова І.Є. довіреність б/н від 18.02.2008 р. паспорт СА 348765 від 14.01.1997р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 27.11.2008 року звернувся позивач –товариство з обмеженою відповідальністю “ІНДУСТРІАЛІНВЕСТ” з позовною заявою до відповідача - відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний комбінат” про стягнення 48023,81 грн. боргу, на підставі договору оренди № 2-А від 01.07.2007 р. та ст.ст. 8, 11, 15, 16, 526, 530 ЦК України.

Ухвалою суду від 01.12.2008 року порушено провадження у справі № 18/9/09, судове засідання призначено на 20.01.2009 р.

У судовому засіданні 20.01.2009 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, надав документи витребувані ухвалою суду. Відповідач визнав позовні вимоги, надав відзив. Судом, за згодою представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНДУСТРІАЛІНВЕСТ (надалі позивач, орендодавець) та відкрите акціонерне товариство “Молочанський молочноконсервний Комбінат” (надалі відповідач, орендатор) 01.07.2007 р. уклали договір оренди № 2-А (надалі договір оренди).

Відповідно до п. 1.1. договору оренди, позивач передав відповідачу, а відповідач прийняв від позивача на підставі “Акту приймання-передачі майна в оренду” в платне користування, на умовах оперативної оренди, далі “Оренди”, нежитлове приміщення кафе, далі “Приміщення”, що розташоване за адресою: 69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 12.

Згідно з п. 3.3. договору оренди, сплата орендних платежів за цим договором здійснюється щомісячно, але не пізніше 20-го числа поточного місяця. У випадку, якщо майно передано в оренду з 20-го числа поточного місяця, орендна плата перераховується відповідачем не пізніше 20-го числа наступного місяця.

01.07.2007 р. позивач передав, а відповідач прийняв в оренду, відповідно до умов договору оренди, нежитлове приміщення, на підставі акту приймання-передачі майна. Таким чином, з огляду на вище, сплата орендних платежів за договором оренди здійснюється щомісячно, не пізніше 20-го числа поточного місяця.

Сторони визначили, що розмір щомісячної орендної плати за користування приміщенням, визначається у додатку до договору –“Розрахунок договірної ціни”, який мусить бути узгоджений обома сторонами. Розмір орендної плати в подальшому корегується щомісячно з урахуванням розміру індексу інфляції попереднього місяця, який встановлюється Мінстатом України і публікується в газеті “Урядовий кур’єр” та відображається в рахунку позивача на сплату орендних платежів ... (п.п. 3.3., 3.4. договору оренди).

Позивач, відповідно умов договору оренди, направив відповідачу рахунки-фактури на сплату орендної плати, а саме: рахунок-фактура № СФ-56 від 06.11.2007 р. на суму 5219,71грн., рахунок-фактура № СФ-64 від 11.12.2007 р. на суму 5334,54 грн., рахунок-фактура № СФ-02 від 09.01.2008 р. на суму 5446,56 грн., рахунок-фактура № СФ-07 від 07.02.2008 р. на суму 5604,52 грн., рахунок-фактура № СФ-11 від 11.03.2008 р. на суму 5755,84 грн., рахунок-фактура № СФ-17 від 11.04.2008 р. на суму 5974,56 грн., рахунок-фактура № СФ-21 від 13.05.2008 р. на суму 6159,77 грн., рахунок-фактура № СФ-26 від 17.06.2008 р. на суму 6239,84 грн., рахунок-фактура № СФ-31 від 09.07.2008 р. на суму 6289,76 грн. Відповідач вказані рахунки не оплатив, але на підтвердження виконання позивачем своїх обов’язків за договором у повному обсязі, двосторонньо були підписані акти здачі-прийняття робіт згідно договору оренди, а саме: акт № 55 від 30.11.2007 р., акт № 61 від 31.12.2007 р., акт № 02 від 31.01.2008 р., акт № 07 від 29.02.2008 р., акт № 11 від 31.03.2008 р., акт № 14 від 30.04.2008 р., акт № 19 від 31.05.2008 р., акт № 22 від 30.06.2008р., акт № 26 від 31.07.2008 р.

Договір оренди вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє по 31 травня 2010 року включно (п. 2.1. договору оренди).

Сторони, за умовами додаткової угоди від 31.07.2008 р. до договору оренди № 2-А від 01.07.2007 р., припинили дію договору оренди з 31.07.2008 р. 31.07.2008 р. сторони підписали акт приймання-передачі майна із оренди.

Відповідач свої зобов’язання за договором оренди виконав не належним чином, і має перед позивачем, на час розгляду справи у суді заборгованість, у розмірі 48 023,81 грн., яка не була сплачена у встановлений договором оренди строк і підтверджується з боку відповідача, про що свідчать двостронньо підписані акти звірки розрахунків від 27.11.2008 р. та від 31.07.2008 р., а також відзив, в якому відповідач визнає суму боргу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково…

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 48023,81 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис міститься в ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до умов статті 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму... Плата за користування майном може вноситься за вибором сторін у грошовій або натуральній формі... Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором ...

Факт порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором, доведений позивачем в судовому засіданні та не заперечується відповідачем.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 48 023,81 грн. основного боргу, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Молочанський молочноконсервний Комбінат” (71716, Запорізька область, м. Молочанськ, вул. Лугова, 83, р/р26001031780001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 00418053) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ІНДУСТРІАЛІНВЕСТ” (69096, м.Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 3, р/р 26005008140001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 30105570) 48 023 (сорок вісім тисяч двадцять три) грн. 81коп. основного боргу, 480 (чотириста вісімдесят) грн. 24 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.В. Носівець

Згідно з оригіналом.

Секретар с/з ____ О.В.Маркова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 09.02.2009 р.