Рішення № 3042292, 19.01.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.09 Справа № 10/18/09

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району, м. Запоріжжя

До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма “Кремльовський текстиль”, м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Давиденко Т.Є.–довіреність від 11.09.2008 р.

Від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію за Договором № 847 від „01" жовтня 2002 р. у розмірі 2 408,56 грн. основного боргу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

„01" жовтня 2002 р. між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району, м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма “Кремльовський текстиль”, м. Запоріжжя було укладено Договір № 847 на постачання теплової енергії (Договір).

Відповідно до Розділу 1 Договору Концерн «Міські теплові мережі»постачав ПП відповідачу теплову енергію, а відповідач повинен був оплачувати теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим договором.

Концерном «Міські теплові мережі»були виконані всі умови Договору. Теплова енергія постачалась Концерном «Міські теплові мережі»відповідачу на період з лютого 2003р. і включно по квітень 2003р. відповідно до умов Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору відповідач зобов’язаний виконувати всі умови, передбачені Договором. Але відповідачем були порушені умови Договору з приводу оплати спожитої теплової енергії.

Згідно п.6.2. Договору, розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. На протязі усієї дії Договору Відповідачем не зроблено жодного платежу за спожиту теплову енергію.

Згідно з п. 6.4. Договору підставою для розрахунків Відповідача з Позивачем є акт надання послуг (акт виконаних робіт), підписаний обома сторонами.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що Відповідач зобов'язаний оформити акт надання послуг і до 25 - го числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його Енергопостачальній організації. Відповідачем акти надання послуг (акти виконаних робіт) не підписувались та не повертались на адресу позивача.

Зазначені вище обставини викликали необхідність Концерну "Міські теплові мережі" звернутись до Господарського суду з позовом про спонукання Відповідача до виконання зобов'язань за п. 6.3. Договору № 847 від 01.10.2002 року, а саме прийняти виконані Концерном "МТМ" роботи, належним чином оформити і повернути позивачу акти виконаних робіт на постачання теплової енергії).

Господарським судом Запорізької області від 29.09.2008 року по справі № 18/168/08 було винесено рішення, яким суд зобов'язав ТОВ "Кремльовський текстиль" виконати зобов'язання за п. 6.3. Договору № 847 від 01.10.2002 року, а саме прийняти виконані Концерном "МТМ" роботи, належним чином оформити і повернути позивачу акти виконаних робіт за період з лютого 2003 року по квітень 2003 року всього на суму 2408 грн. 56 коп.

Рішення Господарського суду, що набрали законної сили згідно ст. 115 ГПК України є обов'язковими на всій території України.

Позивач, після винесення рішення по справі № 18/168/08, листом № 1-14/1846 від 27.10.08 направив на адресу Відповідача акти виконаних робіт для підписання. Але Відповідач акти виконаних робіт не підписав, в зв'язку з чим Концерн "МТМ" змушений був звернутися з цим позовом до суду.

Таким чином, Відповідачем було спожито теплової енергії за всі зазначені періоди та у відповідності з виконаними роботами, що зафіксовані в кожному з актів виконаних робіт на постачання теплової енергії до Договору, на суму 2 408 грн. 56 коп.

Відповідач не виконує умови п. 3.2.2., п. 6.2., п. 6.З., п. 6.4., п. 6.6. Договору, не виконує рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2008 року по справі № 18/168/08, не сплачує за спожиту теплову енергію відповідно до умов Договору, що гальмує процес отримання коштів за поставлену теплову енергію Концерном "Міські теплові мережі" та реалізації мети його створення Запорізькою міською радою - нормалізації роботи паливно-енергетичного комплексу м. Запоріжжя в опалювальний період.

Виходячи з вище викладеного, умови Договору повинні бути виконані Відповідачем. Відповідно до п.2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення прав та обов'язків є договір. Згідно ст. 509 ЦК України між Концерном "Міські теплові мережі" та ТОВ "Кремльовський текстиль" виникло зобов'язання, відповідно до ст. 526 ЦК України (ст. 193 ГК України), зобов'язання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання повинно було бути виконаним у певний термін, в даному випадку відповідно до умов договору.

Згідно ст. 538 ЦК України Концерн "Міські теплові мережі" своєчасно надав Відповідачу акти виконаних робіт для оформлення, але Відповідач не виконав зустрічного зобов'язання і не повернув Концерну "Міські теплові мережі" зазначені документи, оформлені певним чином та не сплатив суму основного боргу. Відповідно до п.4 ст. 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, не дивлячись на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій борг.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані нормативно та документально та підлягають задоволенню. Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фірма “Кремльовський текстиль”, 69089, м. Запоріжжя, вул. Депутатська, 17, п/р 260060145019 у КБ “Металург”, МФО 313582, ЄДРПОУ 31279110 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району, 69091, м. Запоріжжя, б-р Гвардійський, 137, р/р 26004045320001 АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458 основний борг в сумі 2 408,56 грн., витрати по держмиту в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 26.01.09