Ухвала суду № 30422655, 03.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/9771/2012

№2/0707/3213/2012

Номер рядка статистичного звіту-26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м.Мукачево

Мукачівсьский міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруш В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним п. 2.8 кредитного договору №500191066 від 01 листопада 2010 року укладеного між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 щодо оплати комісійної винагороди за послуги "Альфа-Сервіс" (Пакет №2) в сумі 240 грн. за кожний місяць користування кредитом. Зобов»язано Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 суму коштів - 3 600 (три тисячі шістсот) грн., які зараховані за оплату послуг "Альфа-Сервіс" за кредитним договором №500191066 від 01 листопада 2010 року укладеним між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ вул.Десятинна, №4/6 - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, ЄДРПОУ 37358617, п.1.1. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

19 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що постановою відділу ДВС Шевченківського управління юстиції від 24 січня 2013 року йому відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме не визначено в якій частині необхідно виконати рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, та враховуючи те, що резолютивна частина рішення суду є незрозумілою для державного виконавця, суд приходить до висновку, що рішення підлягає роз'ясненню.

Керуючись ст.ст. 221, 293 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2012 року - задоволити.

За рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06 листопада 2012 року по справі №2/0707/3213/2012 слід стягнути з Публічнного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - 3 600 (три тисячі шістсот) грн., які зараховані за оплату послуг "Альфа-Сервіс" за кредитним договором №500191066 від 01 листопада 2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис В.Б. Гейруш