Рішення № 3042251, 19.12.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.08 Справа № 12/317/08

Позивач: Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захист навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії машинобудування “Енергоспецсталь”, м. Харків, 61166, пр. Леніна, 9,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “НПКФ “Політех””, м. Запоріжжя, 69035, вул.. Сєдова, 12

Суддя Владимиренко І.В.

Представники сторін:

від позивача –Каменєва Н.М., дов. № б/н від 25.04.08р.

від боржника –ліквідатор Клименко О.Ю.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 24 000,00 грн. за договором на створення науково-технічної продукції № 46132М від 04.05.2006р.

02.12.2008 позов прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/317/08 з призначенням судового засідання на 19.12.2008р.

У судовому засіданні 19.12.2008р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позов визнає, однак підприємство знаходиться в процедурі банкрутства.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві від 20.03.2008р. № 1-22-1131 та просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

04.05.2006 року між УкрДНТЦ “Енергоспецсталь” та ТОВ “НПКФ “Політех” було укладено договір на створення науково-технічної продукції № 46132М від 04.05.2006р.

Згідно п.1.1. цього Договору позивач зобов'язався виконати роботи по створенню науково-технічної продукції, а відповідач зобов’язується сплатити вартість виконаних робіт.

Відповідач відповідно до п.2.1 Договору взяв на себе зобов’язання сплатити вартість виконаних робіт відповідно до протоколу узгодження договірної ціни. Загальна сума за договором відповідно до п.2.1. Договору та протоколу погодження договірної ціни становить з урахуванням ПДВ 48000,00грн. Оплату робіт Відповідач повинен був виконувати поетапно відповідно з календарним планом, на підставі актів приймання робіт та анотацій.

Позивач свої зобов'язання за Договором № 46132М від 04.05.2006 р. виконав частково. Відповідачем була прийнята документація всього робочого проекту, про що був складений акт здачі-приймання робіт № 1 від 03.08.2006 р. на загальну суму 12000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ, та акт здачі-приймання робіт № 2 від 04.04.2007 р. на загальну суму 12000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ, які Відповідач підписав. Претензій до Позивача по якості або обсягу виконаних робіт з боку Відповідача не пред'являлося.

При цьому Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором в частині оплати вартості робіт. Відповідач не здійснив оплату прийнятих робіт і до теперішнього часу не сплатив 24000 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

На адресу Відповідача була направлена претензія від 06.11.2007 р. № 1-22-4602 на суму 24000 грн. 00 коп., яка складає заборгованість по актам здачі-приймання робіт № 1 від 03.08.2006 р. та № 2 від 04.04.2007 р. Однак до цього часу заборгованість, яка була зазначена у претензії, Відповідачем не сплачена. Відповіді на претензію Відповідач не надав.

Відповідно до п. 4.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язання за Договором сторони несуть відповідальність відповідно діючого законодавства.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість по Договору у розмірі 24 000,00 грн.

Документальних доказів погашення заборгованості у розмірі 24 000,00 грн. відповідач суду не надав. За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором на створення науково-технічної продукції № 46132М від 04.05.2006р. у розмірі 24 000,00 грн. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позов задовольняється в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми “Політех”, м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталєварів,3, р/р 26003274308099 в ЗРУ КБ “ПриватБанк»м. Запоріжжя, МФО –313399, код ЄДРПОУ 23847395) на користь Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захист навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії машинобудування “Енергоспецсталь”, м. Харків (61166, пр. Леніна, 9, р/р 26007052300253 в відділенні № 1 ХГРУ “ПриватБанк” м. Харків, МФО 351533, ЄДРПОУ 31632138) основного боргу у розмірі –24 000,00 грн. (двадцять чотири тисячі) грн.. 00 коп., 240 (двісті сорок) грн..00 коп. державного мита, 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 23.12.2008р.

Суддя І.В. Владимиренко

Суддя Владимиренко І.В.