Ухвала суду № 3042237, 13.01.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

13.01.09 справа № 6/1/09

Місюра Л.С.

За позовом Дочірнього підприємства “Запоріжспецмонтажпроект” Закритого акціонерного товариства “Укрголовспецмонтажпроект” (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд –нет” (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 58)

про стягнення заборгованості у сумі 10 567 грн. 53 коп.

Суддя Місюра Л.С.

Представники:

Від позивача: Мисенко М.М. –директор, наказ №13-12 від 05.11.2007.

Плаксіна О.В. дов.№б/н від 13.01.2009.

Від відповідача: Цурган М.А. –директор, наказ №67 від 10.07.2008.

Розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства “Запоріжспецмонтажпроект” Закритого акціонерного товариства “Укрголовспецмонтажпроект” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд –нет” про стягнення 10 567 грн. 53 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за договором на створення науково-технічної продукції №08-5-1537 у розмірі 9428 грн. 98 коп., 566,00 грн. - пені, 414,88 грн. –індексу інфляції, 157,67 грн. –3% річних, що разом складає 10 567 грн. 53 коп.

У судовому засіданні позивач надав заяву згідно до якої у зв’язку з повною сплатою відповідачем суму основного боргу у розмірі 9428,98 грн. просить провадження у справі припинити. Що стосується позовних вимог в частині стягнення 566,00 грн. - пені, 414,88 грн. –індексу інфляції, 157,67 грн. –3% річних позивач в зазначеній частині від позову відмовляється та зазначає, що йому відомі процесуальні наслідки відмови від позову.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 ГПК України.

Суд ще раз роз’яснив позивачу процесуальні наслідки відмови від позову.

Як вбачається з наданої заяви, відповідач погасив повністю суму основного боргу у розмірі 9 428,98 грн. перед позивачем, що підтверджується підсумковою випискою по розрахунковому рахунку ДП “Запоріжспецмонтажпроект” Закритого акціонерного товариства “Укрголовспецмонтажпроект” від 12.01.2009.

За таких обставин, предмет спору в частині стягнення суми основного боргу відсутній.

Провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 9428,98 грн. слід припинити, відповідно до п. 1-1 статті 80 ГПК України.

Також суд приймає відмову від позову в частині стягнення 566,00 грн. - пені, 414,88 грн. –індексу інфляції, 157,67 грн. –3% річних, оскільки вона заявлена відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.

Провадження по справі в частині стягнення 566,00 грн. - пені, 414,88 грн. –індексу інфляції, 157,67 грн. –3% річних припиняється, відповідно до пункту 4 статті 80 ГПК України.

Оскільки спір в частині стягнення 9 428,98 грн. до суду доведений за виною відповідача, судові витрати в цій частині покласти на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 78, п.п. 1-1, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд –нет” (69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, 58, код ЄДРПОУ 32934587, р/р № 26006300005182 в ЗФ АКБ “Форум”, МФО 313913) на користь Дочірнього підприємства “Запоріжспецмонтажпроект” Закритого акціонерного товариства “Укрголовспецмонтажпроект” (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8, ЄДРПОУ 25217485, р/р № 26008060047042 в ЗФ АКБ “ПриватБанк”, МФО 313399) витрати по держмиту в сумі 94,27 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 105,27 грн. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра