Рішення № 3042224, 22.12.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.08 Справа № 8/553/08

Суддя Попова І.А.

за позовом Приватного виробничого підприємства “Інструмент-Сервіс” з іноземними інвестиціями (49040, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя,-1, пров. Джинчарадзе, 12-а, 49008, м.Дніпропетровськ, а/с 7366)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструментальна компанія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, корп.1)

про стягнення 33368,07 грн. за продукцію, поставлену по накладним

суддя І.А. Попова

представники сторін:

від позивача: Михалевич Д.О., дов. від 01.12.2008р.

від відповідача : не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 33368,07 грн. за продукцію, поставлену по накладним.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 22.12.2008р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. Згідно ст. 11, 202, 205, 510,526 ЦК України просить стягнути з відповідача 33368 грн. основного боргу за товар, переданий останньому за видатковими накладними № ИС-0000158, № ИС-0000648, №ИС-0000651, № ИС-0000805, № ИС-0000806, № РН-00049, № РН-00051, РН –00179, № РН-00206, № РН-00276, №РН-00323, № РН-00391, № РН-00329, № РН-00347, № РН-00377, № РН-00396, №РН-00401, №РН-00456, № РН-00482, № РН-00517. За зазначеними накладними відповідачу поставлено товар на загальну суму 33368,07 грн.. Відповідач розрахунку за отриману продукцію не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 33368,07 грн., яку позивач просить стягнути з ТОВ “Інструментальна компанія”.

Відповідач свого представника не направив в судове засідання, у відзиві на позов зазначив, що зазначена заборгованість виникла в зв’язку зі скрутним матеріальним становищем підприємства. Відповідачем до відзиву додано графік погашення заборгованості за яким має намір розрахуватися у повному обсязі.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного: згідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають з підстав, передбачених законом, а також з дій громадян і організацій. Статтею 205 ЦК України передбачено, що правочини можуть вчинятися в усній та письмовій формі. При цьому письмовою формою вважається як підписання одного документу, так і обмін листами, телеграмами, тощо, з яких вбачається, що сторони правочину досягли згоди по всіх істотних умовах, необхідних для договорів даного виду.

За видатковими накладними № ИС-0000158, № ИС-0000648, №ИС-0000651, № ИС-0000805, № ИС-0000806, № РН-00049, № РН-00051, РН –00179, № РН-00206, № РН-00276, №РН-00323, № РН-00391, № РН-00329, № РН-00347, № РН-00377, № РН-00396, №РН-00401, №РН-00456, № РН-00482, № РН-00517 позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 33368 грн. 07 коп., про що свідчать довіреності відповідача (додані до матеріалів справи), видані уповноваженій особі. Таким чином, суд доходить до висновку, що ТОВ “Інструмент-Сервіс” та ТОВ “Інструментальна компанія” укладено угоду купівлі-продажу внаслідок досягнення ними згоди по всіх істотних умовах, необхідних для укладення угод купівлі-продажу, а саме: щодо найменування продукції, ціни за одиницю виміру, загальній вартості, що підлягає сплаті.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, боржник повинен виконати таке зобов’язання у семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором. Позивач направив на адресу відповідача претензію від 22.10.2008р. на сплату боргу за поставлений товар. Згідно представленого позивачем розрахунку сума основного боргу складає 33368 грн. 07 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язань по сплаті за отриману продукцію в сумі 33368,07 грн., суму боргу визнав. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інструментальна компанія” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 11, корп.1,ЄДРПОУ 25476175) на користь Приватного виробничого підприємства “Інструмент-Сервіс” з іноземними інвестиціями (49040, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя,-1, пров. Джинчарадзе, 12-а, 49008, м.Дніпропетровськ, а/с 7366, ЄДРПОУ 31659469) 33368,07 грн. основного боргу та 451,68 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 13.01.2009р.