Рішення № 3042114, 20.01.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2009 р. Справа № 10/160-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум", 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, оф. 309

до Фермерського господарства "Щаслива доля", 38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Келебердівка

про стягнення 94 168,63 грн.

Суддя Ківшик О.В.

від позивача: Ольшанський В.В., довіреність № 45 від 24.04.2008 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору : Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум", м. Харків про стягнення з Фермерського господарства "Щаслива доля", с. Келебердівка 94 168,63 грн. заборгованості зі сплати за поставлений позивачем товар на виконання умов договору купівлі-продажу № 107/08-К від 28.02.2008 р., в тому числі : 45 000,00 грн. основний борг, 49 168,63 грн. штрафні санкції відповідно до п. 7.1 договору.

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань (поштові повідомлення № 74509466 та № 74429284 про вручення ухвал суду від 21.11.2008р та від 27.12.2008р. наявні у матеріалах справи).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи закінчення двохмісячного терміну розгляду справи відповідно до п. 1 ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті (неявка відповідача цьому не перешкоджає), суд розглядає справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази,

встановив:

28.02.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум", м. Харків та Фермерським господарством "Щаслива доля", с. Келебердівка було укладено договір купівлі-продажу № 107/08-К, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався передати товар (насіння гібрида соняшника "Тітанік" та "Драган") в термін з 28.02.2008 р. до 30.04.2008 р. (п. 3.2 договору), а відповідач зобов'язувався оплатити вартість отриманого товару до 10.09.2008 р. (п. 4.2 договору).

Позивач на виконання договірних зобов'язань поставив відповідачу товар на загальну суму на суму 70 240,90 грн., що підтверджується наявною у справі видатковою накладною № К-00000253 від 07.04.2008 р.

Факт отримання товару представником відповідача Бурлакою В.В., підтверджується крім наявної у справі видаткової накладної № К-00000253 від 07.04.2008 р., яка підписана сторонами, довіреністю на отримання товароматеріальних цінностей № НБИ 691609 від 07.04.2008 р. (копії наявні у матеріалах справи).

В порушення ст. 692 ЦК України відповідач не повністю здійснив оплату за отримані товароматеріальні цінності : часткова оплата в розмірі 25 240,90 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи копіями підсумкових виписок по розрахункових рахунках позивача за 29.09.2008 р. та 13.10.2008 р..

На момент подання позову за даними позивача заборгованість відповідача складає 45 000,00 грн..

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов'язання як сплата неустойки.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 231, ст. 232 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня), розмір яких встановлений договором або законом.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строка оплати товару, вказаного п. 4.2 договору, покупець сплачує штраф у розмірі 70% від загальної вартості товару.

За викладеного, позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Щаслива доля" (38712, Полтавська область, Полтавський район, с. Келебердівка), р/р №2600072463 в ПФ "Райфайзенбанк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 21057607 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум" (61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, оф. 309), р/р № 260080013110096 в філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Харкові, МФО 350750, код ЄДРПОУ 33676727 – 45 000,00 грн. основний борг з оплати вартості товару та 49 168,63 грн. штрафних санкцій, 941,69 грн. витрат зі сплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК