Рішення № 3042054, 11.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2009 р. Справа № 05/246-08

вх. № 8385/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Стеценко О.Л. (довіреність від 05.11.08 р.), відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Науково-виробничої фірми "Сінтал’Д" - товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)

до Фермерського господарства "Веселе" (Харківська обл., с. Прудянка)

про стягнення 60262,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штраф за невиконання зобов’язання в сумі 60262,86 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №25/2007-КСЗ від 19.09.07 р.

Позивач надав клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні не підтримує це клопотання.

Позивач надав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи акт звіряння розрахунків за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №25/2007-КСЗ від 19.09.07 р. станом на 27.01.09 р., підписаний з боку НВФ "Сінтал’Д"-ТОВ генеральним директором товариства, з доказами направлення цього акту ФГ "Веселе" для підписання уповноваженою особою господарства.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав письмове пояснення по справі, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь штраф за порушення зобов’язання у розмірі 60262,86 грн.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.09.2007 р. сторони уклали договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №25/2007-КСЗ (надалі - спірний договір), за яким продавець (відповідач) зобов’язався передати товар у власність покупцеві, а покупець (позивач) прийняти товар та сплатити за нього встановлену цим договором грошову суму.

Статтею 2 спірного договору передбачено, що під товаром в цьому договорі розуміється цукровий буряк врожаю 2007 року, який зобов’язаний відповідати вимогам ДСТУ 4327:2004 та якісним характеристикам, які встановлені цим договором.

Відповідно до ст. 3 даного договору загальна кількість товару у заліковій вазі, який продавець зобов’язаний передати покупцеві у власність за цим договором, складає 1000,00 т. та згідно ч. 1 ст. 4 цього ж договору вартість однієї тонни товару у заліковій вазі складає 210,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Частиною 1 статті 5 спірного договору загальна ціна цього договору становить 210000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ст. 7 вказаного вище договору продавець зобов’язаний у заліковій вазі передати загальну кількість товару (визначена статтею 3 цього договору) покупцеві у строк до 20.11.07 р.

Статтею 23 спірного договору визначено що, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено статтею 3 цього договору, продавець зобов’язаний сплатити покупцю штраф, розмір якого складає 40 відсотків від суми невиконаного зобов’язання (40% від вартості неотриманого покупцем від продавця товару).

Відповідач поставив позивачу цукровий буряк в кількості 282,585 т. з урахуванням ПДВ на суму 59342,92 грн., що підтверджується підписом уповноваженої особи позивача і відповідача в накладній №12/10 від 12.10.07 р.

Таким чином відповідач порушив свої зобов’язання за спірним договором, передав позивачу товар в кількості 282,585 тон, замість 1000,00 т., тобто меншу кількість товару, ніж передбачена ст. 3 спірного договору.

На підставі ст. 23 вищевказаного договору позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 60262,86 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частина 2 ст. 551 ЦК України передбачає, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази оплати штрафу в сумі 60262,86 грн. або будь-які заперечення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 551, 611 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Веселе" (62320 Харківська обл., Дергачівський район, смт. Прудянка, вул. Горького, 12-А. Код ЄДРПОУ №31466027. П/р № 26008301247 в ВАТ „Ощадбанк” м. Дергачі, МФО 350114) на користь Науково-виробничої фірми "Сінтал’Д" - товариства з обмеженою відповідальністю (61070 м. Харків, вул. Чкалова, б.7. Код ЄДРПОУ №14073681. П/р № 26000961052947 в ХФ ЗАТ ПУМБ в м. Харкові, МФО 350385) штраф за невиконання відповідачем зобов’язання за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №25/2007-КСЗ від 19.09.07 р. в сумі 60262,86 грн., державне мито в сумі 602,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя