Ухвала суду № 30419303, 09.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"09" липня 2012 р. справа № А23/630(17/81)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Метал» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2012 року у справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Метал" та Державного спеціалізованого будівельно - монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар`єрів "Кривбасшахтопроходка" про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Метал»про повернення судового збору в розмірі 1073 грн. у справі № А 23/630 (17/81). Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2012 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Метал»була залишена без руху. Апелянтом було не вірно сплачено судовий збір, а саме на реквізити, що не діяли на час подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт платіжним дорученням №1006 від 17 лютого 2012 року сплатив судовий збір у розмірі 1073 (тисячу сімдесят трьох) грн. 00 коп. на реквізити, що діяли до 06 лютого 2012 року, тобто до часу їх заміни. А саме р/р 31210206700004, ЄДРПОУ 24245686, МФО: 805012 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області.

З урахуванням викладених обставин, вважаю, що заява про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Метал»на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2012 року у справі № А 23/630 (17/81) за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Метал" та Державного спеціалізованого будівельно - монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар`єрів "Кривбасшахтопроходка" про визнання угоди недійсною - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Метал» про повернення судового збору -задовольнити.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Метал»судовий збір у розмірі 1073 (тисячу сімдесят три) гривні 00 копійок на реквізити : р/р 26009001300850 в ПАТ «Актабанк», МФО307394, код ЄДРПОУ 20195796.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов