Ухвала суду № 30419302, 03.04.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 квітня 2013 року

Справа № 919/125/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Борисової Ю.В.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 19 березня 2013 року у справі № 919/125/13-г

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Техком Севастополь" (вул. Ковпака, 5,Севастополь,99003)

до публічного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Севастополі Міністерства Юстиції України (вул. Брестська, 18а,Севастополь,99001)

3-ті особи Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

Севастопольська міська державна адміністрація (вул. Леніна, 2,Севастополь,99011)

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19 березня 2013 року у справі №919/125/13-г винесена окрема ухвала на адресу керівництва Севастопольської міської державної адміністрації для розгляду та вжиття заходів яки б включали подальші факти порушення Конституції та законів України. Окрема ухвала надіслана на адресу Севастопольської міської державної адміністрації. Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" про результати розгляду окремої ухвали повідомить господарський суд міста Севастополя у строк до 19 квітня 2013 року. Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Севастопольська міська державна адміністрація звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить окрему ухвалу суду першої інстанції скасувати. Також, Севастопольська міська державна адміністрація звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання мотивовано тим, що ухвала суду від 19.03.2013 року надійшла до заявника апеляційної скарги лише 21.03.2013 року, про що свідчить штамп вхідної документації.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду достатніми.

Також, Севастопольська міська державна адміністрація просить, враховуючи майновий стан та звільнити заявника від сплати судового збору, посилаючись на довідку від 26.03.2013 року №200, відповідно до якої Севастопольська міська державна адміністрація не має фінансової можливості до кінця поточного місяця (тобто березня) здійснити оплату судового збору, у зв'язку з відсутністю планових показників та відкритих асигнувань по КЕКВ 28 "Інші видатки", з якого здійснюється оплата судового збору відповідно до законодавства України.

Судова колегія, посилаючись на постанову пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року вказує, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тому, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для звільнення Севастопольської міської державної адміністрації від сплати судового збору, але надає розстрочку на виконання цього зобовязання.

Також, судова колегія вважає необхідним зазначити, що відповідно до підпункту 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк, або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Севастопольській міській державній адміністрації строк на подання апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду міста Севастополя від 19 березня 2013 року у справі №919/125/13-г.

2.Прийняти апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 17 квітня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Відстрочити Севастопольській міській державній адміністрації сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду міста Севастополя від 19 березня 2013 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді Ю.В. Борисова

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Товариство з додатковою відповідальністю "Техком Севастополь" (вул. Ковпака, 5,Севастополь,99003)

2. Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44,Севастополь,99040)

3.Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Севастополі Міністерства Юстиції України (вул. Брестська, 18а,Севастополь,99001)

4.Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6,Севастополь,99008)

5.Севастопольська міська державна адміністрація (вул. Леніна, 2,Севастополь,99011)