Ухвала суду № 30419123, 02.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"02" квітня 2013 р. Справа № 5024/1117/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Довгань О.І., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" місцезнаходження: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Першотравнева, 35, код ЄДР 33246433

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" місцезнаходження: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Леніна, 35, код ЄДР 31740177

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредитора: Крижановський М.М. дов. № 4001/70 від 23.01.2013 року

від боржника: Авер'янова С.Б. дов. б/н від 03.01.2013 року

розпорядник майна - Шахов В.А. - не прибув

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс", за загальними правилами, встановленими Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі 11 068 233, 61 грн. і не сплачує її більше трьох місяців.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15 червня 2011р.

Ухвалою суду від 24.01.2013р. суд визнав вимоги кредитора до боржника та зобов'язав ініціюючого кредитора в п’ятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур’єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника. Примірник газети подати до суду.

Пунктом 2 зазначеної ухвали введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шахова Володимира Анатолійовича.

Дана ухвала оскаржувалась боржником до апеляційної інстанції та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2013р. ухвала господарського суду Херсонської області від 24.01.2013р. залишена без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" без задоволення.

У судовому засіданні присутні уповноважений представник кредитора та боржника.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" надійшла заява про відкликання заяви про порушення справи, представник кредитора підтримав заявлену заяву.

Представник боржника підтримує заяву кредитора.

У судовому засіданні з'ясовано, що станом на день розгляду справи ініціюючим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" не подано оголошення до жодного офіційного друкованого орган з інформацією про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс".

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

За таких обставин, суд кваліфікує заяву кредитора від 02.04.2013р. заявою про відкликання заяви про банкрутство боржника. Враховуючи, що відкликання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство боржника не протирічить чинному законодавству, є вільним волевиявленням кредитора та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів кредитора, боржника та інших осіб, клопотання кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд скасовує заходи забезпечення вимог кредиторів, встановлені при порушенні провадження справи про банкрутство.

Згідно пункту 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс "( місцезнаходження: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. Леніна, 35, код ЄДР 31740177) вважати відкликаною.

2. Провадження у справі припинити.

3. Скасувати заборону на реорганізацію чи ліквідацію боржника, відчуження його основних засобів, мораторій на задоволення вимог кредиторів, які введені під час розгляду даної справи.

4. Ухвалу направити: кредитору; боржнику; відділу з питань банкрутства, державному реєстратору (Новокаховському міськвиконкому), ВДВС Новокаховського МУЮ, розпоряднику майна Шахову В.А.

Суддя Т.Г. Пінтеліна