ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/3774/13
02.04.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест"
про стягнення 737 751,00 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача Воронович О.О. (дов. №6 від 18.01.2013р.)
Від відповідача не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" (далі по тексту – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 737 751,00 грн. за договором поставки № 2197/12 від 25.10.2012 року з яких 699 400, 00 грн. основної заборгованості за договором, 6 456, 66 грн. трьох процентів річних, 31 894, 34 грн. пені, також позивач просить покласти 15 265, 44 грн. судового збору на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/3774/13, розгляд справи призначено на 02.04.2013 року.
01.04.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.
01.04.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача надано клопотання про залучення документів по справі.
В судове засідання 02.04.2013 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду від 04.03.2013 року не виконав, про свою відсутність суд повідомив - подав клопотання про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні надав усні заперечення проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
Представником позивача надано усні пояснення по суті заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, в яких підтримав їх повністю.
Розгляд заяви про вжиття заходів до забезпечення позову судом відкладено до наступного засідання, у зв’язку з необхідністю отримання додаткової інформації від відповідача по справі.
Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено, у зв’язку з необхідністю присутності відповідача в судовому засіданні.
Представник позивача вимоги ухвали суду від 04.03.2013 року виконав, надав додаткові матеріали по справі. Надано оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
Представником позивача надано усні пояснення по суті позовної заяви, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, клопотанням про відкладення розгляду справи, необхідністю надання додаткових матеріалів по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва –
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2013 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .
2. Зобов'язати надати суду:
2.1 сторони:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- зобов’язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;
- у випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника;
- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;
- письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подавати завчасно, з супровідним листом через канцелярію суду.
2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, докази погашення заборгованості на день розгляду справи; контррозрахунок суми позову, за формою:
№\№
Реквізити накладної на товар, по якій прострочена оплата
Сума не оплаченого товару, грн.
Період прострочки
Кількість днів прострочки
Ставка пені/річних/інф. нарах. в день, %
Сума нарах. пені/річних/інф. нарах., грн.
ВСЬОГО:
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.П. Бондаренко
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.
Судове рішення № 30419051, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/3774/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: