Ухвала суду № 30418998, 02.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 5017/2761/2012

Колегія суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді – Петрова В.С., суддів – Демешина О.А. і Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали справи № 5017/2761/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів” про стягнення заборгованості в сумі 89772,41 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про стягнення 91163,45 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів” про стягнення заборгованості за послуги водовідведення щодо скиду ливневих стоків у сумі 89772,41 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2012 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5017/2761/2012, також справу призначено до розгляду в засіданні суду.

07.11.2012 р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів” було подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про стягнення 81677,45 грн. безпідставно набутих коштів та 9486,00 грн. процентів за користування грошовими коштами. В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач посилається на те, що позивачем невірно здійснено розрахунок вартості послуг з приймання ливневих стоків за спірним договором, внаслідок чого позивач безпідставно отримав від відповідача як абонента кошти в сумі 81 677,45 грн. згідно договору, за яким між сторонами по справі виник спір.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2012 р. у справі № 5017/2761/2012 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський завод керамічних виробів” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс” в особі філії „Інфоксводоканал” про стягнення 91163,45 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.12.2012 р. справу № 5017/2761/2012 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

На підставі заяви судді Петрова В.С. розпорядженням в.о.голови суду від 05.12.2012 р. визначено наступний склад колегії суддів при колегіальному розгляді справи № 5017/2761/2012, а саме: головуючий суддя - Петров В.С., судді – Демешин О.А. та Щавинська Ю.М.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2012 р. справу № 5017/2761/2012 прийнято до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді – Петрова В.С., суддів –Демешина О.А. та Щавинської Ю.М. та розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.03.2013 р. по справі № 5017/2761/2012 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ПП „Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.” – Мазуровій Інгі Станіславівні, також провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

27.03.2013 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання від судового експерта ПП „Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.” Мазурової І.С. про залучення до проведення призначеної судом експертизи спеціаліста, який має відповідні знання та ліцензію у даній галузі.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання).

З огляду на викладене, відповідно до положень ч. 3 ст. 79 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання експерта про залучення спеціаліста до проведення експертизи.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити провадження у справі № 5017/2761/2012.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „05” квітня 2013 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал № 410.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

Головуючий суддя Петров В.С.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Щавинська Ю.М.