Ухвала суду № 30418767, 15.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

О К Р Е М А У Х В А Л А

15 березня 2013 року Справа № 811/41/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді: Нагібіної Г.П.

при секретарі: Дигас В.М.

за участю:

представників позивача -Гури К..В., Ципарської Л.І.

представника відповідача - Бобуха С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Леодер Плюс» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Леодер Плюс» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 12.12.2012 року №0001650224, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 140787 грн. та №0001660224, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 147828 грн.

Ухвалою суду від 19 лютого 2013 р. застосовано привід свідків - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в зв'язку з неявкою в судове засідання, виконання здійснення приводу доручено Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області. Дану ухвалу суду Кіровоградським МВ УМВС України в Кіровоградській області отримано 22 лютого 2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.56 т.2).

Одним із конституційних принципів судочинства, який передбачений пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, пунктом 9 частини 1 статті 7 КАС України від 6 липня 2005 р. № 2747-ІУ, є обов'язковість рішень суду на всій території держави.

Частинами 2 та 3 статті 14 КАС України від 6 липня 2005 р. № 2747-ІУ встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Тобто, судове рішення у формі ухвали суду є обов'язковою для виконання Кіровським РВ УМВС Кіровоградського МВ УКМВ в Кіровоградській області.

Ухвалу суду від 19 лютого 2013 р. про привід свідка виконана не була, жодних документів з приводу невиконання ухвали суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду від райвідділу не надходило. Працівниками Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області не вжито жодних заходів по повідомленню суд щодо виконання чи невиконання вимог ухвали про привід.

Частиною 1 статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Суд як орган судової влади наділено певними контрольно-наглядовими функціями в межах іншої влади, що необхідно для її злагодженого і правомірного функціонування. Таким чином, окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Про викладені порушення довести до відома начальника Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області.

Про прийняті начальником Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області заходи реагування на дану окрему ухвалу повідомити Кіровоградський окружний адміністративний суд не пізніше як у місячний термін після надходження окремої ухвали.

Попередити начальника Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Кіровоградській області про відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення за невжиття заходів відносно окремої ухвали суду та неповідомлення суд про вжиті заходи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України особами, інтересів яких вона стосується.

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна