Ухвала суду № 30418744, 01.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

01 квітня 2013 рокуСправа № 0870/11594/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - стягувач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - боржник), в якому стягувач просив стягнути з боржника кошти у сумі податкового боргу з єдиного податку в сумі 257,48 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2012 адміністративний позов було задоволено, стягнуто з боржника податковий борг з єдиного податку в сумі 257,48 грн.

30.01.2013 зазначена постанова набрала законної сили, виданий виконавчий лист.

06.03.2013 від позивача до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки у тексті виконавчого документу, зазначивши, що в тексті виконавчого документу невірно зазначений код платежу, замість 18050200 зазначено 14010100, тоді як в прохальній частині позову позивач зазначав код платежу 18050200.

Ухвалою від 07.03.2013 судом було виправлено описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2012 по адміністративній справі №0870/11594/12 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, змінено код платежу з 14010100 на 18050200.

20.03.2013 ухвала суду від 07.03.2013 набрала законної сили.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У зв'язку із тим, що в період з 11.03.2013 по 22.03.2013 головуючий суддя перебував у відрядженні, а в період з 24.03.2013 по 29.03.2013 у частині щорічної основної відпустки, судове засідання із розгляду заяви стягувача було призначене на 01.04.2013.

25.03.2013 від стягувача надійшла заява, якою повідомлено, що даний виконавчий лист до виконавчих органів не подавався, а також, було додано копію виконавчого листа, в який належить внести виправлення.

У судове засідання 01.04.2013 стягувач та боржник, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що в тексті виконавчого документу невірно зазначений код платежу, замість 18050200 зазначено 14010100, тоді як в прохальній частині позову позивач зазначав код платежу 18050200. Також, згідно відомостей, наданих стягувачем, виконавчий лист до виконавчих органів не подавався, виконавче провадження не відкрито.

Згідно із вимогами ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 11.02.2013 по адміністративній справі №0870/11594/12 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, змінивши код платежу з 14010100 на 18050200.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль