Ухвала суду № 30418424, 25.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2013 року Справа № 805/793/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Директора Закритого акціонерного товариства «Донецький обласний центр експертизи та оцінки» Курчин Сергія Анатолійовича (м. Донецьк)

до

Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (м. Донецьк)

про

скасування рішення про розгляд скарги від 18.12.2012 року №13859/08, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Закритого акціонерного товариства «Донецький обласний центр експертизи та оцінки» Курчин Сергій Анатолійович звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про скасування рішення про розгляд скарги від 18.12.2012 року №13859/08

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувативвлдз6.

Таким чином, суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу, що судовий збір при подачі адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду справляється за такими реквізитами: отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецьк, р/р 31217206784005, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу «Судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, КОД 35099148, п.3.1» (код та пункт зазначаються у обов`язковому порядку).

Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов був надісланий на адресу суду засобами поштового зв'язку, проте при відкритті відділом документообігу та діловодства Донецького окружного адміністративного суду конверту квитанція про сплату судового збору в доданих до адміністративного позову додатках не була знайдена, про що був складений Акт від 23.01.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява Директора Закритого акціонерного товариства «Донецький обласний центр експертизи та оцінки» Курчин Сергія Анатолійовича до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про скасування рішення про розгляд скарги від 18.12.2012 року №13859/08, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Директора Закритого акціонерного товариства «Донецький обласний центр експертизи та оцінки» Курчин Сергія Анатолійовича до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про скасування рішення про розгляд скарги від 18.12.2012 року №13859/08 - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18 лютого 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.