Рішення № 30417351, 29.03.2013, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/95/13-ц

Пр. № 2/584/56/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Самохіній Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2013 року ПАТ «Банк Форум» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0525/07/01-А, за умовами якого останній для придбання автомобіля Dacia Logan отримав кредит в сумі 17000 доларів США на строк по 18 грудня 2014 року зі сплатою 11,5% річних за користування кредитом.

На забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ТОВ «Еталон-Автобудсервіс» 18 грудня 2007 року укладено договір поруки.

У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 07 листопада 2012 року утворилась заборгованість: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9795,42 доларів США, що еквівалентно 78294,79 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5261,96 доларів США, що еквівалентно 42058,85 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентах - 6363,52 доларів США, що еквівалентно 50863,62 грн., поточна заборгованість по нарахованих процентах - 221,26 доларів США, що еквівалентно 1768,53 грн., пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 2192,09 доларів США, що еквівалентно 17521,38 грн., а всього - у розмірі 190507 грн. 16 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідач ТОВ «Еталон-Автобудсервіс» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, який позов підтримав у повному обсязі, відповідача ОСОБА_1, який позовні вимоги визнав частково і просив застосувати позовну давність щодо нарахування пені та Закон України «Про захист прав споживачів», дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0525/07/01-А, за умовами якого останній для придбання автомобіля Dacia Logan отримав кредит в сумі 17000 доларів США на строк по 18 грудня 2014 року зі сплатою 11,5% річних за користування кредитом (а.с.8-11).

На забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та ТОВ «Еталон-Автобудсервіс» 18 грудня 2007 року укладено договір поруки, згідно з яким поручитель взяв на себе зобовязання у випадку порушення позичальником умов кредитного договору №0525/07/01-А від 18 грудня 2007 року відповідати перед кредитором як солідарний боржник усім своїм майном, на яке може бути накладено стягнення.

Починаючи з листопада 2008 року, позичальник не погашав кредит, а погашення по відсотках проводилось ним 25 травня 2009 року, 26 січня 2010 року, 20 квітня 2010 року, 01 червня 2010 року, 23 грудня 2010 року, 08 лютого 2011 року, 19 квітня 2011 року, 15 червня 2011 року, 20 вересня 2011 року, 31 січня 2012 року, 15 березня 2012 року, 29 березня 2012 року, 25 квітня 2012 року, 08 травня 2012 року, 17 вересня 2012 року, 25 жовтня 2012 року, 20 листопада 2012 року на загальну суму 664,97 доларів США (а.с.98-103).

20 січня 2009 року ОСОБА_1 позивачем надіслано претензію-вимогу про погашення заборгованості, яку позичальнику було вручено 03 лютого 2010 року (а.с.19, 20). Поручителю надіслано претензію-вимогу 17 березня 2010 року, яку вручено 25 березня 2010 року (а.с.21, 22).

У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 07 листопада 2012 року утворилась заборгованість: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9795,42 доларів США, що еквівалентно 78294,79 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5261,96 доларів США, що еквівалентно 42058,85 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентах - 6363,52 доларів США, що еквівалентно 50863,62 грн., поточна заборгованість по нарахованих процентах - 221,26 доларів США, що еквівалентно 1768,53 грн.

Що стосується розміру пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, то позивачем вона нарахована, починаючи з 16 листопада 2011 року в розмірі 2192,09 доларів США (1321,36 за несвоєчасне повернення кредиту + 870,73 за несвоєчасне повернення процентів), а до суду позивач звернувся 08 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлено обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 просив застосувати щодо пені позовну давність, згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.258 ЦК України пеню слід нараховувати з 08 лютого 2012 року, але в межах позовних вимог.

Таким чином, пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 892,47 доларів США, за несвоєчасне повернення процентів 657,48 доларів США, а всього 1549,95 доларів США, що еквівалентно 12388,75 грн.

Враховуючи наведене, з відповідачів слід стягнути на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №0525/07/01-А від 18 грудня 2007 року у розмірі 185374 грн. 53 коп. (прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9795,42 доларів США, що еквівалентно 78294,79 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 5261,96 доларів США, що еквівалентно 42058,85 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентах - 6363,52 доларів США, що еквівалентно 50863,62 грн., поточна заборгованість по нарахованих процентах - 221,26 доларів США, що еквівалентно 1768,53 грн., пеня - 1549,95 доларів США, що еквівалентно 12388,75 грн.).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дольовому порядку на користь ПАТ «Банк Форум» 1853 грн. 75 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 212, 213, 223, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія» (01133, м.Київ, б.Л.Українки, 5-А, Код ЄДРПОУ 35533877) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м.Київ, б.Верховної Ради,7) в солідарному порядку 185374 (сто вісімдесят пять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 53 коп. заборгованості за Кредитним договором №0525/07/01-А, укладеним 18 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (Публічним акціонерним товариством «Банк Форум») та ОСОБА_1.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія» (01133, м.Київ, б.Л.Українки, 5-А, Код ЄДРПОУ 35533877) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м.Київ, б.Верховної Ради,7) 1853 (одна тисяча вісімсот пятдесят три) грн. 75 коп. у дольовому порядку по 926 (девятсот двадцять шість) грн. 88 коп. з кожного в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2