Рішення № 30416736, 01.04.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/5717/2012

Провадження № 2/261/344/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 01 квітня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю представника позивача Батозської Я.О., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 лютого 2011 р. відповідач керуючи автомобілем "ВАЗ-21043", реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Павших Комунарів - ТЦ "Золоте кільце" у Ворошиловському районі м. Донецька, при зміні напрямку руху, не вибрав безпечну швидкість руху, та скоїв зіткнення з трамваєм № 4004, чим порушив п.п. 10.1., 12.1. Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, на дільниці дороги вул. Красноармійська - цирк "Космос" у Ворошиловському районі м. Донецька було затримано рух трамвайних вагонів маршрутів №№ 3, 4, 8 в період з 09 год. 30 хв. до 10 год. 00 хв. В зв'язку з цим, позивачу заподіяно збитки, які полягають в упущеній вигоді в розмірі 1 675 грн. 79 коп., а також реальні збитки в зв'язку з пошкодженням трамвайного вагону в розмірі 1 250 грн. 02 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 2 925 грн. 81 коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, та 214 грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що реальні збитки в зв'язку з пошкодженням трамвайного вагону в розмірі 1 250 грн. 02 коп. відшкодовані страховою компанією в повному обсязі, в зв'язку з чим уточнила позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача 1 675 грн. 79 коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, та 214 грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач позов визнав, в судовому засіданні підтвердив пояснення представника позивача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2011 р. ОСОБА_2 керуючи автомобілем "ВАЗ-21043", реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Павших Комунарів - ТЦ "Золоте кільце" у Ворошиловському районі м. Донецька, при зміні напрямку руху, не вибрав безпечну швидкість руху, та скоїв зіткнення з трамваєм № 4004, чим порушив п.п. 10.1., 12.1. Правил дорожнього руху. Постановою Петровського районного суду м. Донецька від 28 березня 2011 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. 00 коп. (а.с. 13)

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, на дільниці дороги вул. Красноармійська - цирк "Космос" у Ворошиловському районі м. Донецька було затримано рух трамвайних вагонів маршрутів №№ 3, 4, 8 в період з 09 год. 30 хв. до 10 год. 00 хв., про що складено акт про затримку у русі від 26 лютого 2011 р. (а.с. 4).

Згідно з калькуляцією вартості збитків від затримки руху трамвайних вагонів від 26 лютого 2011 р., збитки, понесені Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради "Донелектроавтотранс", які полягають в упущеній вигоді, складають 1 675 грн. 79 коп. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 13 ч. 2 п. 4 Закону України "Про міський електричний транспорт" перевізник має право вимагати відшкодування втрат за тимчасове закриття або перешкоджання рухові.

У відповідності зі ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 із змінами і доповненнями "Про практику застусування судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Вина та протиправність поведінки водія ОСОБА_2 повністю знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, вони знаходяться у безпосередньому причинному зв'язку зі шкодою, завданою ККП ДМР "Донелектроавтотранс", що є підставою для задоволення позову, та стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої позивачу, у розмірі 1 675 грн. 79 коп.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України "Про міський електричний транспорт", ст. 1166 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 із змінами і доповненнями "Про практику застусування судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс", розрахунковий рахунок 26006198088991 в ДФ ПАТ "Кредитпромбанк" м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 03328250, 1 675 (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) грн. 79 коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.

Суддя О.А. Фунжий