Ухвала суду № 30416491, 04.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2277/13-ц

2/303/1307/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мукачівське відділення ПАТ «Альфа-банк», ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

03 квітня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мукачівське відділення ПАТ «Альфа-банк», ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, яка не відповідає вимогам п. 4, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

- не сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір». Згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями ставка судового збору за подання до суду позовної заяви щодо вимог майнового характеру встановлюється в розмірі 1% відсоток ціни позову, але не менше 229, 40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 3 441 грн., та зараховується на р/р 31215206700003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем у позовній заяві заявлена вимога про зняття арешту з автомобіля, однак не зазначено доказів, що підтверджують на підставі чого та у зв'язку з чим був накладений арешт на автомобіль.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Мукачівське відділення ПАТ «Альфа-банк», ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз'яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний