Справа № 234/2875/13-ц
Провадження № 6/234/203/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Бритві Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»» до приватного підприємства «Промлегснаб», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту № КО-06-106/2 від 03.10.2006 року, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»» звернувся із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-1318, щодо ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_2) про стягнення солідарно з ПП «Промлегснаб» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованості за кредитним договором у розмірі 21138,91 грн. та надіслати вищевказаний дублікат виконавчого листа № 2-1318 на адресу представника ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю Шекоян К.Г. (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 15, офіс 33), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.12.2007 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПП «Промлегснаб» та ОСОБА_1. Рішенням від 06.03.2008 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено. 02.04.2008 року Краматорським міським судом Донецької області було видано виконавчі листи по справі № 2-1318/2008 року про стягнення солідарно з ПП «Промлегснаб» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «УкрСиббанк». 20.05.2008 року позивач подав заяву про відкриття виконавчого провадження до ВДВС Краматорського МУЮ стосовно ОСОБА_1. 28.05.2008 державним виконавцем Третяченко К.Ю. було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа від 02.04.2008 року про примусове виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 11.08.2009 року державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, відповідно до п.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», але ПАТ «УкрСиббанк» виконавчий лист № 2-1318 від 02.04.2008 року не отримав. 28.01.2013 року представник позивача звернувся до ВДВС Краматорського МУЮ з запитом підтвердити факт повернення виконавчого документа (виконавчий лист № 2-1318 від 02.04.2008 року виданий на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1) стягувачеві, на що ВДВС Краматорського МУЮ 08.02.2013 року надіслало лист у якому підтверджує факт повернення виконавчого документа стягувачеві. Таким чином виконавчий лист № 2-1318 від 02.04.2008 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є втраченим.
Просять видати дублікат виконавчого листа № 2-1318, щодо ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_2) про стягнення солідарно з ПП «Промлегснаб» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованості за кредитним договором у розмірі 21138,91 грн. та надіслати вищевказаний дублікат виконавчого листа № 2-1318 на адресу представника ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю Шекоян К.Г. (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 15, офіс 33).
Представник заявника в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Проаналізувавши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі ст. 370 ЦПК України, замість загубленого оригіналу виконавчого листа, суд, що ухвалив рішення, може видати дублікат.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»» до приватного підприємства «Промлегснаб», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту № КО-06-106/2 від 03.10.2006 року - задовольнити в повному обсязі.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-1318, щодо ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, ІНН НОМЕР_2) про стягнення солідарно з ПП «Промлегснаб» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованості за кредитним договором у розмірі 21138,91 грн.
Надіслати вищевказаний дублікат виконавчого листа № 2-1318 на адресу представника ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю Шекоян К.Г. (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 15, офіс 33).
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя В. В. Клімов
Судове рішення № 30414402, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/2875/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: