Вирок № 30413859, 04.04.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

04.04.2013 Справа № 435/3608/13-к

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

04 квітня 2013 року м. Луганськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Луганська І.Є. Чаркіна, за участю секретаря - Зотовій І.Ю., прокурора Захарова А.С., слідчого Головіної Л.І., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засідання клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, м. Свердловськ, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він у невстановлені у ході досудового слідства дату і час, маючи намір на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходився у невстановленому у ході досудового слідства місці, де, діючи умисно, протиправно, незаконно, придбав шляхом купівлі у невстановленої у ході досудового слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати у невстановленому місці, з метою збуту.

13 лютого 2013 року у період часу з 11 години 40 хвилин до 12 години ОСОБА_2, знаходячись у АДРЕСА_2 незаконно збув, шляхом продажу за 120 гривень, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пакет з полімерної плівки, з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 299/9 від 15 лютого 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, у перерахунку на суху речовину масою 4,1 грама.

Повторно, 01 квітня 2013 року, у невстановлений у ході досудового слідства час, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи в м. Свердловськ, Луганської області, точне місце у ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, діючи умисно, протиправно, незаконно, придбав шляхом купівлі у невстановленої у ході досудового слідства особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати у невстановленому місці, з метою збуту. Після чого перевіз вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, на невстановленому транспорті до м. Луганськ, де продовжив зберігати його у невстановленому місці з метою збуту.

02 квітня 2013 року у період часу з 16 години до 16 години 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля відділення «Ощадбанк», розташованого поряд з торговим центром «Россія» по вул. Оборонная, м. Луганська, незаконно збув, шляхом продажу за 120 гривень, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, два пакети з полімерної плівки, з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 649/9 від 03 квітня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, у перерахунку на суху речовину масою 5,98 грама.

ОСОБА_2 не має місця мешкання в м. Луганську, вживає наркотичні засоби, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; підозрюваного, захисника, прийшов до наступного:

Диспозиція статті 183 КПК України передбачає, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченім покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання способами:

1. Переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

2. Перешкоджати кримінальному провадженню.

3. Незаконно впливати на свідків.

Таким чином, суд вважає, що в діях підозрюваного встановлено наявність ризиків, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, передбачених в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачається, що запобіжний захід в вигляді тримання під вартою може бути обраний до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Суд враховуючи обставини, які передбачені ст. 178 КПК України, вважає, що підозрюваному ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою подальшого уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та можливістю переховування від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов»язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов»язки, з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Як слідує із провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України, воно не належить до випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.

Згідно з ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення. Майнового і сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків. Передбачених ст. 177 КПК України, і повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов»язків і не може бути свідомо непомірним для нього.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і відповідно до п. 2 ч.5 ст. 182 КПК України заставу слід визначити у розмірі від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначивши розмір застави у розмірі 50000 гривень і у разі внесення застави покласти на підозрюваного строком на 2 місяці обов»язки, передбачені п. 2-3, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а також роз»яснити йому положення ч. 8 ст. 182 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 184, 194, 197, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області Головіної Л.І. задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження строком на 60 (шістдесят) днів.

Визначивши розмір застави у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з-під варти у зв'язку з внесенням застави, він буде вважатися таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, наступні обов'язки:

1. Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. Не відлучатися з населеного пункту м.Луганська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон у разі встановлення його наявності.

Вказані обов'язки у разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на строк не більше двох місяців.

У разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається у доход держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави у доход держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст. 194 КПК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з 02 квітня 2013 року з 17 години 10 хвилин.

Строк дії ухвали до 31.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: І.Є. Чаркіна