Рішення № 30410144, 04.04.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/386/13-ц

Номер провадження: 2/511/371/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

при секретарі Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3147,94 (долар США), що скадає 25161,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору 87387- CRED від 11.09.2007р., укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1, позивач надав останньому кредит у розмірі 1 500.00 доларів США на строк до 11.09.2009р.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом та по винагороді відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем ПАТ КБ «ПриваБанк» виникла заборгованість по кредиту у розмірі 3147,94(долар США), що скадає 25161,48 грн.,

Представник позивача до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином про що в справі є відповідні докази (а.с.81). Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення по справі. (а.с.83).

Відповідач про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.81). До суду не прибув, причини неявки не повідомив, заперечень щодо позовної заяви не надав. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача (а.с.83) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ "Приват Банк" позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із матеріалів справи, що позивач ПАТ КБ "Приват Банк" згідно кредитного договору 87387- CRED від 11.09.2007року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1500,00(долар США) на термін до 11.09.2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору,погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж)для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 1500,00(долар США).

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунок заборгованості за договором 87387- CRED. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення чергової суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.11.2012 року має заборгованість - 3 147,94(долар США), яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 1009,05(долар США);

- заборгованість по процентам за користування кредитом 1 959,20(долар США);

а також штрафи відповідно до Договору:

- штраф(фіксована частина) 31,28(долар США);

- штраф(процентна складова) 184,41(долар США).

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільнюється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтовний та з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 87387- CRED, укладеним 11.09.2007року з ОСОБА_1, у розмірі 3147,94(долар США), що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2012 року складає 25161,48 грн.,

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір в розмірі 251,61грн.,

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25161.48 грн.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 16.06.1995 року, ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_3), заборгованість в сумі 3147,94(долар США), що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2012 року складає 25161,48 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 16.06.1995 року, ІПН НОМЕР_2), на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 251,61грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Іванова О.В.