Ухвала суду № 30409910, 03.04.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8972/2012

Провадження № 2н/0106/485/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву Комунального підприємства «Гарант» про усунення описки в судовому наказі від 06 вересня 2012 року за заявою Комунального підприємства «Гарант» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по оплаті витрат за теплову енергію з ОСОБА_1,

встановив:

Судовим наказом від 06.09.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Гарант», ОКП31001858, МФО384566, р/с НОМЕР_1 в ПАО банк «Морской» г. Севастополь, що розташоване за адресою 97402 м. Євпаторія вул.. Л. Толстого будинок №75, заборгованості по оплаті витрат за теплову енергію у розмирі 6038 гривень 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Комунального підприємства «Гарант» в розмірі 107,30 гривень.

20.03.2013 року з заявою про усунення описки в судовому наказі звернулось КП «Гарант».

Заява мотивована тим, що судом помилково не вказано в судовому наказі ідентифікаційний номер боржника, яку просять усунути, оскільки не внесення ідентифікаційного номеру боржника, робить неможливим виконання судового наказу.

Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки допущеної у судових рішеннях.

Вивчивши матеріали справи № 0106/8972/13-ц, судовий наказ від 06.09.2012 року (а.с.21), суд вважає, що у зазначеному вище судовому наказі необхідно виправити допущену описку.

З матеріалів справи № 0106/8972/2012 вбачається, що 06.09.2012 року Євпаторійським міським судом АР Крим було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Гарант» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по оплаті витрат за теплову енергію з ОСОБА_1, відповідно до якого, заявлені вимоги були задоволені у повному обсязі. Але, при встановлені даних боржника не був зазначений у тексті судового наказу ідентифікаційний номер боржника

Зазначений факт свідчить про допущення судом описки у судовому наказі Євпаторійського міського суду від 06.09.2012 року по справі № 0106/8972/2012, у зв'язку з чим суд вважає необхідним усунути помилку у тексті судового наказу та зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у тексті судового наказу Євпаторійського міського суду від 06.09.2012 року по справі №0106/8972/2012 за заявою Комунального підприємства «Гарант» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по оплаті витрат за теплову енергію з ОСОБА_1, вказавши:

- у резолютивній частині у першому абзаці - «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, що мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_1

- замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська