Ухвала суду № 30409764, 02.04.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 923/84/13-г

Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви у справі

за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, м. Херсон

до дочірнього підприємства "Арт-Ерія" ТОВ "Елвін", м. Херсон

про стягнення

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в

Прокурором м. Херсона в інтересах держави в особі Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради заявлено позов, з урахуванням зави позивача від 01.04.2013 р. №01-25-02/02 про зменшення позовних вимог, до дочірнього підприємства "Арт-Ерія" про стягнення заборгованості у загальній сумі - 67480 грн. 84 коп., з яких: 780 грн. 60 коп. за договором №01-16-98/11 від 01.02.2011; 3743 грн. 78 коп. за договором №01-16-100-А/11 від 01.08.2011р.; 13816 грн. за договором №01-16-101-А/11 від 01.08.2011р.; 6125 грн. 06 коп. за договором №01-16-102-А/11 від 01.08.2011р.; 6201 грн. 17 коп. за договором №01-16-103-А/11 від 01.08.2011р.; 7485 грн. 24 коп. за договором №01-16-104-А104/11 від 01.08.2011р.; 6522 грн. 77 коп. за договором №01-16-105-А/11 від 01.08.2011р.; 22699 грн. 18 коп. за договором №01-16-106-А/11 від 01.08.2011р.; 107 грн. 04 коп. за договором №01-16-37/12 від 20.11.2012р. про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу.

Відповідачем заявлено зустрічну позовну заяву відповідно до якої він просить стягнути з Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради 24344 грн. 20 коп. заборгованості за розміщення соціальної реклами та 745 грн. 34 коп. пені.

При цьому, відповідач посилається, що на місцях для розташування зовнішньої реклами, які передані йому в користування позивачем на підставі вищезазначених договорів, за листом позивача ним була розташована соціальна реклама. Зазначає, що відповідно до п. 7.3. Правил розміщення та експлуатації об'єктів зовнішньої реклами та інформації у м. Херсоні, затверджених рішенням Херсонської міської ради від 15.02.2011р. №73 на час розміщення соціальної реклами до розповсюджувачів цієї реклами на відповідні місця застосовується знижка 100 відсотків від суми сплати. Вказує, що за вказаними вище договорами ним було розміщено соціальної реклами вартістю 20280 грн. 02 коп.

Крім того, посилається на те, що за договором уступки права вимоги від 01.04.2013 р. ТОВ "Херсон-Енерго-Сервіс" передав ДП "Арт-Ерія" право вимоги 4064 грн. 18 коп. боргу та 124 грн. 43 коп. пені до Управління естетики та зовнішньої реклами департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, яке виникло з договору на тимчасове користування місцем для розміщення рекламного носія №01-16-99/11 від 01.02.2011 р.

З приводу зустрічної позовної заяви в частині стягнення 4064 грн. 18 коп. боргу та 124 грн. 43 коп. пені на підставі договору на тимчасове користування місцем для розміщення рекламного носія №01-16-99/11 від 01.02.2011 р. та договору уступки права вимоги від 01.04.2013 р. суд зазначає наступне.

Згідно статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Таку правову позицію викладено в п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18.

Судом встановлено, що первісні позовні вимоги заявлені прокурором не стосуються договірних правовідносин позивача і відповідача, що випливають з договору на тимчасове користування місцем для розміщення рекламного носія №01-16-99/11 від 01.02.2011 р. та договору уступки права вимоги від 01.04.2013 р.

Враховуючи наведене, зустрічна позовна заява в частині вимог про стягнення 4064 грн. 18 коп. боргу та 124 грн. 43 коп. пені на підставі договору на тимчасове користування місцем для розміщення рекламного носія №01-16-99/11 від 01.02.2011 р. та договору уступки права вимоги від 01.04.2013 р. взаємно не пов'язана з первісним позовом, у зв'язку з чим має бути повернута заявнику без розгляду на підставі пункт 3 частини першої статті 63 та статті 60 ГПК України.

При цьому відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Решта зустрічного позову має бути прийнята судом до сумісного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини першої статті 63, статтями 60, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву в частині вимог про стягнення 4064 грн. 18 коп. боргу та 124 грн. 43 коп. пені на підставі договору на тимчасове користування місцем для розміщення рекламного носія №01-16-99/11 від 01.02.2011 р. та договору уступки права вимоги від 01.04.2013 р. повернути заявнику без розгляду.

2. Зустрічну позовну заяву в частині стягнення 20280 грн. 02 коп. боргу та 620 грн. 91 коп. пені прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Розгляд зустрічної заяви призначити на 11.04.13 о 10:00 сумісно з первісним позовом.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурора: відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії відповідачу.

Позивача: відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії відповідачу.

Відповідача: докази доплати судового збору в сумі 58 грн. 50 коп.; копії заяв позивача від 29.11.12 №55, від 30.01.2013 №4, від 29.11.2012 р. №45, копію листа ТОВ "Арт-Ерія" від 15.01.2013 р. №01-08-28/13; документальне підтвердження розміщення соціальної реклами; додаткові письмові обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та умови договорів; докази надсилання копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами прокурору м. Херсона.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.І. Александрова