ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 квітня 2013 року № 912/557/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба - Сіті", м. Кіровоград
до: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", м. Київ
до: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградпродтовари", м. Кіровоград
про визнання права власності на майно, виключення та звільнення майна з під арешту
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альба - Сіті" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 02.04.2013р. з вимогами наступного змісту:
- визнання права власності за ТОВ "Альба - Сіті" на майно, яке зазначено в актах опису й арешту від 27.12.2011 р. та від 28.03.2013р. відділом примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області виданих під час примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 5/290 від 22.08.2011р та яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Промислова, 3;
- виключити та звільнити з під арешту з актів опису й арешту майна від 27.12.2011 р. та від 28.03.2013р. виданих відділом примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області під час примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області № 5/290 від 22.08.2011р.
Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).
Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р., встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів.
Із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону).
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (п. 3 ст. 6 Закону).
Як зазначено в п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зокрема, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як із спору майнового характеру.
Крім того, п. 2.10 вказаної Постанови передбачено, що у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Таким чином, позивач згідно поданої позовної заяви мав сплатити судовий збір в одному розмірі мінімальної заробітної плати за немайновою вимогою: про виключення та звільнення з під арешту майно (станом на 1 січня 2013 р. - 1147,00 грн.) та 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (не менше 1720,50 грн.), за вимогою про визнання права власності.
Поряд з цим, заявником згідно квитанції № 11 від 02.04.2013р. сплачено судовий збір лише в сумі 1720,50 грн, що не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за поданою позовною заявою.
Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альба - Сіті" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Також господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до норм ч. 2.п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків), натомість позовна заява від 02.04.2013р. не містить ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності, які зазначено сторонами у позові.
Враховуючи викладене, керуючись пунктам 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альба - Сіті" від 02.04.2013р (вх. 557/13-г від 02.04.2013р.) та додані до неї матеріали, в т.ч. квитанцію № 11 від 02.04.2013р. про сплату 1720,50 грн судового збору, повернути на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Альба - Сіті" без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Належним чином засвідчені копії ухвали направити на адреси: ТОВ "Альба - Сіті" (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10); ПАТ КБ "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15); ВАТ "Кіровоградпродтовари" (25014, м. Кіровоград, вул. Промислова, 3).
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 30409742, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/557/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: