Рішення № 3040962, 18.02.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"18" лютого 2009 р. Справа № 15/384

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Мохонько К.М., Макаренко Т.В., Коротченко Л.С. розглянув заяву позивача по справі

за позовом: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", м. Київ

до відповідача: ТОВ "Агро-Гарант-Цукор" м. Кіровоград

про стягнення 184426 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 166402 грн. 74 коп. боргу, 4571 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 7472 грн. 16 коп. річні за прострочення виконання грошового зобов’язання, 5979 грн. 76 коп. пені. В судовому засіданні 21.12.07р. представником позивача подано заяву № 3343 від 17.12.07р. про збільшення розміру позовних вимог до 3389916 грн. 65 коп., а також заяву № 90/1-К від 21.12.07р. про об’єднання та збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 3703161 грн. 08 коп.

Рішенням господарського суду від 15 січня 2009 року позовні вимоги задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 166402 грн. 74 коп. боргу, 4571 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 7472 грн. 16 коп. штрафу, 5979 грн. 76 коп. пені, 1844 грн. 60 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2 лютого 2009 року виданий наказ який надісланий позивачу.

Позивач звернувся до суду із заявою № 427 від 06.02.09р. з проханням вирішити питання про повернення йому державного мита в сумі 25500 грн. сплаченого по платіжному дорученню № 9404 від 17.12.07р.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: ...2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Як передбачає ст. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” підставою для повного або часткового повернення державного мита є внесення державного мита у більшому розмірі, ніж передбачено законом.

В тексті рішення суду від 15 січня 2009 року зазначено, що господарський суд не приймає до розгляду і не розглядає по суті заяви позивача від 17.12.07р. і від 21.12.07р. та викладені в них вимоги, так як це протирічить ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Тобто, заява позивача № 3343 від 17.12.07р. про збільшення розміру позовних вимог до 3389916 грн. 65 коп., а також заява № 90/1-К від 21.12.07р. про об’єднання та збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 3703161 грн. 08 коп. не прийнята і не розглянута судом в даній справі.

Таким чином, заява позивача № 427 від 06.02.09р. підлягає задоволенню і малому приватному підприємству Фірма „Ерідон” належить повернути з державного бюджету 25500 грн. державного мита сплаченого по платіжному дорученню № 9404 від 17.12.07р. оригінал якого залишається в матеріалах справи (т.1 а. с. 113).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 47, 88 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Повернути малому приватному підприємству Фірма „Ерідон” с. Музичі вул. Леніна 16 кв. 82 Києво-Святошинського району, Київської області рахунок № 26009012714230 в філії ВАТ „Укрексімбанк” м. Київ МФО 380333 код ЄДРПОУ 19420704 з державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” – 25500 грн. надмірно сплаченого державного мита.

Довідку видати.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Л.С. Коротченко

Суддя

К.М.Мохонько